Мотивированное решение от 30.11.2023 по делу № 02а-0460/2023 от 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-460/23 по иску ...ой Елизаветы Евгеньевны к врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио Александровича о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

...а Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес о признании решения незаконным.

В обосновании исковых требований истец указала, что 16.09.2022 года, судебный пристав-исполнитель фио рассмотрев материалы исполнительного производства №21514/12/27/77 от 27.08.2012 года, вынес постановление о признании обоснованной жалобу ...ой Е.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП фио в части не предоставления ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в удовлетворении остальной части требований отказано. В данном постановлении фио также признан факт, что сотрудник канцелярии Отделения ответственный за прием и регистрацию входящей корреспонденции фио в период прохождения государственной гражданской службы допустила неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Данные обстоятельства подтверждают наличие противоречий, так как в ходе рассмотрения жалобы признана обоснованной жалоба ...ой Е.Е. на бездействие судебного пристава- исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП фио в части не предоставлении ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и одновременно отказано в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП фио незаконным. 13 декабря 2022 года Врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио принято решение, в котором указано, что в действиях должностных лиц Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления не выявлено. Указанные действия нарушают права и интересы административного истца, в связи с чем истец просит признать незаконным решение врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио об отсутствии в действиях должностных лиц Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления коррупционных проявлений.

Административный истец ...а Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальник отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тропарево-Никулинское ОСП в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 августа 2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21514/12/27/77, предмет исполнения - взыскание денежных средств с фио в пользу фио на основании решения Никулинского районного суда адрес по делу № 2-1734/12, вступившего в законную силу.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОПС находилось исполнительное производство №1236203/20/77027-ИП в отношении должника фио

30 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное, сводному исполнительному производству присвоен номер 1236203/20/77027-СД,

07 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма

23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОПС фио вынесено постановление снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

09 сентября 2022 года ...ой Е.Е. подана жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности №2152306790.

16 сентября 2022 года Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тропарево Никулинское ОСП фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым жалоба ...ой Е.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП фио в части не предоставления ответа на заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства признана обоснованной, в удовлетворении остальной части требований отказать, жалоба ...ой Е.Е. признана обоснованной в части не предоставлении ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Как установлено при рассмотрении жалобы, согласно электронной базе данных ПК АИС ФССП России какие-либо заявления от взыскателя не зарегистрированы и судебному приставу-исполнителю не передавались. Сотрудник канцелярии Отделения ответственный за прием и регистрацию входящей корреспонденции фио с государственной гражданской службы уволена, отобрать объяснения по данному факту не представляется возможным. На основании изложенного жалоба заявителя подлежит удовлетворению в части не предоставления ответа на заявления о предоставлении ответа. Дополнительно сообщено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, взысканные денежные средства находятся на депозитном счете Отделения, заявителю необходимо предоставить актуальные реквизиты для перечисления денежных средств.

29 сентября 2022 года истец подала заявление о привлечении к уголовной ответственности в Следственный комитет РФ, в которой просила провести проверку по изложенным фактам, принять меры реагирования, возбудить уголовное дело в отношении государственного гражданского служащего ФССП по адрес фио

04 октября 2022 года вх. 221/4-р-22 инспектором отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращении граждан и документационному обеспечению фио Следственного комитета РФ обращение перенаправлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес.

13 октября 2022 года вх.216/2-р-22 (77грск-30304) и.о. заместителя руководителя второго контрольно-следственного отдела фиоЕ Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, обращение перенаправлено И.о. руководителя следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио для организации рассмотрения в установленном порядке.

31 октября 2022 года вх. 1р-22 (5591) заместителем руководителя следственного управления фио по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес обращение перенаправлено руководителю Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио

07 ноября 2022 года вх. 1р-22 (3700) руководителем следственного отдела фио Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес обращение перенаправлено руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио

С фио взяты объяснения из которых следует, что у него на исполнении находилось исполнительное производство от 05.08.2020 №1236203/20/77027-ИП. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.
30.09.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. В период с 18.03.2014 по 09.06.2022 поступали периодические платежи с пенсии должника. 09.06.2022
депозитный счет Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП
России по адрес поступили денежные средства в размере сумма В ходе совершения исполнительных действий с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма Согласно электронной базе данных АИС ФССПІ России, какие-либо заявления от взыскателя
зарегистрированы и судебному приставу-исполнителю не передавались. Дополнительно сообщено, никаких предложений коррупционной
направленности от сторон исполнительного производства и третьих лиц не
поступало.

12 декабря 2022 года Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава фио во исполнение поручения в Отдел собственной безопасности, ГУФССП России по адрес сообщено, что на исполнение находилось исполнительное производство №21514/12/27/77 от 27.08.2012 возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС 013205977 от 23.08.2012, выданного Никулинским районным судом адрес по делу № 2-1734/12, 09.09.2022 данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В процессе ведения исполнительного производства произошла замена стороны в исполнительном производстве, на основании определения суда, взыскателем стала ...фио. Так, заявитель указывает, что в адрес Отделения были направлены заявления, однако ответы на них не поступили. Согласно электронной базе данных ПК АИС ФССП России какие либо заявления от взыскателя не зарегистрированы и судебному приставу-исполнителю не передавались. Сотрудник канцелярии Отделения ответственный за прием и регистрацию входящей корреспонденции фио с государственной гражданской службы уволена, отобрать объяснения по данному факту не представляется возможным. На момент распределения денежных средств у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о замене стороны.

13 декабря 2022 года №77912/22/9747870 врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес отдела собственной безопасности ГУФССП России по адрес фио ...ой Е.Е. сообщено, что по результатам проведённой проверки коррупционных проявлений в действиях должностных лиц Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов Главного управления не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Обращение административного истца рассмотрено, истцу сообщено, что по результатам проверки коррупционных проявлений в действиях должностных лиц Тропарево- Никулинского отделения судебных приставов Главного управления не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░