Приговор по делу № 1-146/2014 (1-1502/2013;) от 13.12.2013

Дело №1-146/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     17 февраля 2014 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Суменко З.П.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение №.

при секретаре судебного заседания Мухортиковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова ВВ, родившегося . в ., проживающего по адресу: . 43/2-7, работающего грузчиком у ИП Мальцева В.В., с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:

. Центральным районным судом . по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:

. около 00.30 Тарасов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ., в салоне автомобиля марки «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак С990 РВ, принадлежащем Наместникову А.В. решил завладеть им без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Тарасов В.В. в период времени с 00.30 до 01.30 взял лежащий в нише подлокотника автомашины ключ, вставил его в замок зажигания, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, управлял им по ..

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Тарасова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание Тарасовым В.В. своей вины, явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда . от . и назначить наказание Тарасову В.В. с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что без отложения судебного заседания не представляется возможным определить сумму не возмещенного ущерба, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Тарасова В.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Центрального районного суда . от . исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшим Наместниковым А. В. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, автомобиль «Toyota-Corona» государственный регистрационный знак С990 РВ- оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     

�