Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13681/2019 от 27.03.2019

Судья суда первой инстанции: Белянкова Е.А. Дело № 33-13681/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Татаркановой М.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Вислинской И.В.,

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым постановлено:

Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество)- удовлетворить.

Выдать «Газпромбанк» (Акционерное общество) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5034/2014 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Вислинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Восстановить «Газпромбанк» (Акционерное общество) срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5034/2014.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5034/2014 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Вислинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г. в отношении должника Всилинской И.В., просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В частной жалобе Вислинская И.В., оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок было возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный листы были утрачены при пересылке, что подтверждается справками судебного приставами-исполнителем Одинцовского районного отдела Московской области, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему гражданскому делу и восстановлении срока на его предъявление.

Доводы частной жалобы о том, что срок для выдачи исполнительного листа заявителем уже был пропущен, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку согласно имеющейся в деле справки пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела Московской области исполнительные листы утрачены. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного листа заявителю стало известно при окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель мог узнать об утрате исполнительного листа раньше 2015 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Вислинской И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: