Мотивированное решение по делу № 02-1029/2020 от 09.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2020 по иску фио и фио к фио, фио, фио об определении долей в оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио об определении долей в оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указали, что они зарегистрированы по адресу: адрес. В настоящий момент истцы выразили желание оплачивать коммунальные услуги в размере 2/5 доли, однако данный вопрос может быть разрешен только в суде.

В судебном заседании истец фио на удовлетворении исковых требований настаивал. В суд истец фио не явилась.

В судебном заседании ответчики фио и фио не возражали против удовлетворения исковых требований.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лица ГБУ Жилищник адрес, МФЦ адрес явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу: адрес зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, которые занимают жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также вывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что фио и фио выразили желание на самостоятельную оплату коммунальных услуг, возражений со стороны ответчиков не поступило, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок и размер участия фио и фио в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере. По мнению суда, права ответчиков не нарушаются, так как они не лишены возможности также обратиться в суд с иском об определении для них порядка оплаты коммунальных услуг, согласно их доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес в размере 2/5 доли для фио и фио, с возложением на управляющую компанию выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно их доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: