Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2017 ~ М-31/2017 от 10.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО МКК «Финансовая независимость» – ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась с настоящими исковыми требованиями к заемщику ФИО2, и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Финансовая независимость» задолженность по договору займа №-Е-20172 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей; а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №-Е - 20172, в соответствии с которым ООО «Финансовая независимость» обязалось передать ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов по ставке 2 % за каждый день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ООО «Финансовая независимость» взыскан долг по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Судом принято решение о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Фактически, обязательства в полном объеме по судебному решению исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения расчета задолженности по процентам, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовая независимость» задолженность по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 названного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация -юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа №-Е-20172 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовая независимость» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заимодавец предоставляет заемщику заем, в размере <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств.

Проценты за пользование денежными средствами заимодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 2 % (п. 4 Договора).

Срок возврата займа установлен в п. 6 договора – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая независимость» взыскана сумма займа с учетом процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из доводов искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №-Е-20172 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам не оплачена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-Е 20172 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, названная норма права возлагает на заемщика ответственность за нарушение им срока возврата суммы займа в виду уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 договора займа, заем и проценты за его пользование подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 договора займа, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата займа.

Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 6 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 4 договора.

Ответчик ФИО2 знакомился с условиями данного договора, был с ними согласен, поскольку имеются его подписи. Следовательно, свои обязательства по гашению процентов должен был исполнять надлежащим образом, извещать о наличии или отсутствии долга в обязанности ООО «Финансовая независимость» согласно условиям договора не входит.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ФИО2 перед ООО «Финансовая независимость» по процентам сверх срока займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО МКК «Финансовая независимость» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая затраченное представителем истца время на подготовку к судебному разбирательству, его отсутствие в судебном заседании, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая независимость» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовая независимость» задолженность по процентам по договору займа №-Е-20172 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.