Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 (1-268/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-38/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                 27 марта 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Тихого А.Ю.,

подсудимого Кулыгина ФИО32,

защитника - адвоката Иванова А.В., удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого Кулыгин ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование средне-техническое, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает ОАО <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим;

по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Кулыгин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 32 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном <адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО3 и желая её наступления, Кулыгин Д.В. обхватил кистями обеих рук шею ФИО3 и стал её душить, сдавливая шею руками, тем самым перекрыв доступ кислорода в легкие. В процессе удушения Кулыгин Д.В. повалил ФИО3 на землю, продолжая при этом сдавливать шею руками. Однако смертельный исход не наступил по не зависящим от Кулыгина Д.В. обстоятельствам, поскольку прибывший на место наряд полиции своевременно пресёк его действия, оттащив Кулыгина Д.В. от потерпевшей, а ФИО10 и ФИО20, провели комплекс реанимационных мероприятий.

Своими действиями Кулыгин Д.В. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины левой поясничной области; кровоподтек левой заушной области головы; множественные кровоподтеки шеи (7); кровоподтек нижней губы справа; кровоподтек левого плеча; кровоподтек правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Закрытую травму груди; косопоперечный перелом 4, 5 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением; поперечный перелом 7, 9 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломков; кровоподтек и ссадина грудной клетки в области 7-9 ребра слева по задне-подмышечной линии - по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Кулыгин Д.В. заявил, что вину признает частично, признает обстоятельства совершенного преступления, однако указывает на то, что умысла у него на убийство потерпевшей не было. Вместе с тем, утверждает, что обстоятельства совершения преступления он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, неоднократно приносил извинения потерпевшей ФИО3, возместил ей компенсацию морального и материального вреда в сумме <данные изъяты>.

Виновность Кулыгина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными доказательствами:

Подсудимый Кулыгин Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выпускной в четвёртом классе у его дочери ФИО34, который проходил на <адрес>. Он был там фотографировал и снимал на камеру детей, потом стал выпивать с родителями алкоголь, когда он был сильно выпивший родители стали его отправлять домой. На выходе с площадки у него произошёл конфликт с мужчиной, с которым он подрался, что было дальше он не помнит. Когда стал осознавать происходящее, уже был в полиции.

Потерпевшая ФИО3 В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с родителями и детьми отмечали выпускной на <адрес>. Кулыгин был там, выпивал алкоголь. После когда они с родителями возвращались домой на дороге увидели, что Кулыгин дерётся с каким-то незнакомым мужчиной. Она сделала Кулыгину замечание, а он в этот момент повернулся в её сторону и схватил за шею, они вместе стали падать. Когда она очнулась она лежала на земле, а вокруг неё были люди, а сотрудники полиции держали Кулыгина. Приехала машина скрой помощи, ей сделали укол и привезли в приёмный покой. Оттуда она со своей сестрой ФИО4 пошли в полицию для разбирательства. После случившегося она находилась на больничном, так как у неё были поломаны ребра. Кроме этого на её теле были синяки, а также синяки от рук Кулыгина на шее. Претензий к Кулыгину она не имеет, он компенсировал ей моральный и материальный вред, принёс свои извинения, которые она приняла. Просит не лишать его свободы, по его поведению она видит, что Кулыгин все осознал и раскаялся.

В заявлении ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Кулыгина Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле <адрес> схватил руками за шею, повалил на землю, душил. При этом причинил телесные повреждения, физическую боль. /т.1 л.д. 22/

Свидетель ФИО4 В судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Лучегорск в <адрес> Кулыгин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО3 за шею, после чего они упали с дороги в кювет. Она, ФИО10 и ФИО26 пытались оторвать руки Кулыгина от шеи ФИО3, но им это не удалось сделать, так как Кулыгин сдавливал шею потерпевшей с силой. ФИО3 была без сознания. Когда приехали сотрудники полиции, только им удалось оттащить Кулыгина от потерпевшей. ФИО10 стала делать ФИО3 искусственное дыхание и массаж сердца и только тогда потерпевшая пришла в сознание.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в кругу родителей учеников отмечали окончание начальной школы детей. Собрались на территории, расположенной <адрес>, там же был Кулыгин Д.В., выпивали спиртное. Когда примерно в 21:30 стали расходится, то увидели, конфликт, в котором принимал участие Кулыгин. ФИО3 сделала ему замечание, на что последний сразу схватил двумя руками ФИО25 за шею и повалил её на землю, после чего они упали. Кулыгин сдавливал ФИО25 горло. Все стали оттаскивать Кулыгина от ФИО3, но он её не отпускал и продолжал душить. Когда оттащили Кулыгина от ФИО25, она не дышала, не шевелилась, зрачки были расширены, в области шеи едва прощупывался пульс, на пощёчины не реагировала. Так как она врач, то вместе с ФИО20 стали делать ФИО3 искусственное дыхание, но она не дышала, не подавала признаков жизни. Через некоторое время привели ФИО25 в сознание. Прибыла скорая медицинская помощь, которая после оказания ФИО3 помощи увезла её в больницу. /т. 1 л.д. 117-123/

Указанные обстоятельства также подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО11, ФИО12 /т. 1 л.д. 153-156, 124-126, 127-129/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на выпускном своей дочери на <адрес>. Там же были ФИО3 и Кулыгин, родители распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут все стали расходиться, тогда он услышал крики и увидел, что приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи. От жены узнал что Кулыгин Д. стал душить ФИО3, она была в бессознательном состоянии, и очнулась только после того как ей оказали помощь, а именно стали делать искусственное дыхание. /т. 1 л.д. 136-138/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут шла по тротуару <адрес>. Увидела большое скопление людей, находящихся на обочине дороги недалеко от поворота, ведущего на площадку, где играют в пейнтбол. Услышала женский крик со словами: «Отпусти, ты её убил» и позвонила в полицию. /т. 1, л.д. 130-132/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности полицейского, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО35. Примерно в 22 часа 00 минут по сообщению дежурного они прибылиза <адрес> и увидели много людей и, что на обочине дороги в кювете на земле лежала женщина, на которой лежал неизвестный мужчина и удерживая руками за шею душил женщину. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Женщины находилась в бессознательном состоянии. Он с напарником оттащили мужчину и одна из женщин стала оказывать потерпевшей первую медицинскую помощь. /т. 1 л.д. 133-135/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности полицейского, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО17 Примерно в 22 часа 00 минут по сообщению дежурного прибыли в район <адрес>. Прибыв на место увидел, что двое сотрудников вневедомственной охраны ФИО14 и ФИО23 удерживали мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и оказывал сопротивление. Также увидел, что на земле в кустах лежала женщина в бессознательном состоянии, которой одна из женщин оказывала первую медицинскую помощь. /т. 1 л.д. 139-141/

Свидетель ФИО17, который состоит в должности полицейского описал аналогичные обстоятельства. /т. 1 л.д. 142-144/

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она работает в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру поступил вызов, в трубку телефона были слышны крики и девушки говорили, что задушили девушку, где происходили события понять было не возможно. Потом по сообщению дежурного ОМВД России по Пожарскому району в лесной массив <адрес> была направлена бригада скорой помощи.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи. Примерно в 22 часа 30 минут бригада получила вызов о том, что необходимо выехать к <адрес>. По прибытию на место увидели много людей, наряд полиции. К машине скорой помощи подвили девушку и сказали, что ей необходима помощь врачей. Девушку посадили в машину и выяснили, что на неё набросился мужчина и стал душить. У девушки были телесные повреждения на шеи и лице, её доставили в приёмный покой. /т. 1 л.д. 149-152/

Из оглашённых показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО21, который был допрошен в присутствии законного представителя и педагога следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> видел, как Кулыгин Д. схватил женщину обеими руками за челюсть, после они упали. В момент падения, Кулыгин продолжал также держать женщину. После падения он отпустил женщину, но попытался сесть на неё и снова схватить руками за челюсть, но ему не дали это сделать люди находившиеся рядом. /т. 1 л.д. 166-170/

При осмотре места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на прилежащей территории к <адрес>. На момент осмотра имеется примятая трава. ФИО25 пояснила обстоятельства совершенного в её отношении преступления Кулыгиным. /т.1 л.д. 26-29/

В заключение судебно-медицинского эксперта указано, что у ФИО3 имеются телесные повреждения, которые образовались около 2-3 суток на момент обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ Описаны следующие повреждения:

- закрытая травма груди: косопоперечный перелом 4, 5 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением; поперечный перелом 7, 9 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломков; кровоподтек и ссадина грудной клетки в области 7-9 ребра слева по задне-подмышечной линии; кровоподтёк и ссадины левой поясничной области; кровоподтёк левой заушной области головы. Указанные повреждения причинены при падении потерпевшей с высоты собственного роста навзничь на неровную плоскость, одномоментно, с приземлением на левую заднюю поверхность тела. При обычном своём течении влекут за собой временную утрату трудоспособности, и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- множественные кровоподтёки шеи (7). Указанные повреждения причинены действием твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму сдавления таковыми шеи, например при сдавлении шеи пальцами рук. Кровоподтёк нижней губы справа; кровоподтёк левого плеча; кровоподтёк правой кисти, причинены действием твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударах рукой, ногой и тому подобное. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. /т. 1 л.д. 180-183/

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кулыгина Д.В. в покушении на убийство ФИО3 нашла своё подтверждение.

Доказательства, представленные в обоснование виновности Кулыгина Д.В. в совершении инкриминированного ему деяния, а именно показания свидетелей, потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключения эксперта согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приняты судом.

Умысел Кулыгина Д.В. на причинение смерти подтверждается тем, что он в ходе конфликта возникшего с потерпевшей, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, схватил потерпевшую за шею и с силой сдавливал её. Кулыгин Д.В. не отпускал шею ФИО25, даже когда потерпевшая потеряла сознание и когда присутствующие люди стали его оттаскивать от ФИО3, говоря о том, что он убил потерпевшую.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что Кулыгин Д.В. не мог не осознавать опасность своих действий для жизни потерпевшей. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на шее ФИО3 имеются множественные кровоподтёки багрово-фиолетового цвета, которые образовались от сдавления шеи потерпевшей пальцами рук. Смертельный исход не наступил по независящим от Кулыгина Д.В. обстоятельствам, так как на место прибыл наряд полиции, который вмешался и полицейские оттащили Кулыгина от ФИО3, а также в связи с тем, что потерпевшей была своевременно оказана первая медицинская помощь. Присутствующая ФИО10 и ФИО20, имея медицинское образование, провели реанимационные мероприятия, сделав потерпевшей искусственное дыхание и прямой массаж сердца, после которых ФИО25 пришла в сознание.

Действия Кулыгина Д.В. органами предварительного следствия, квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человек, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что преступление, которое совершил Кулыгин Д.В. уголовным законом отнесено к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание для подсудимого Кулыгина Д.В., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, проживает со своей семьёй, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По месту работы также характеризуется положительно, зарекомендовал себя как исполнительный работник, дисциплинарных взыскание за нарушение производственной и трудовой дисциплины не имеет.

С учётом характера и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Кулыгину Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает, не подлежит применению, поскольку для достижения цели наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а именно то, что у Кулыгина Д.В. на иждивении находятся две малолетние дочери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которых он принимает активное участие. Учитывая, что дочь подсудимого ФИО36 имеет врождённое заболевание, в связи с чем, ей необходима постоянная медицинская помощь и реабилитация. Подсудимый имеет место работы и является кормильцем своей семьи, судимостей не имеет, по месту работы характеризуется положительно, коллектив, в котором подсудимый осуществляет свою трудовую деятельность, ходатайствует перед судом о том, чтобы Кулыгина не лишали своды. Также учитывая мнение потерпевшей, которая в судебном заседании неоднократно высказывала о том, что нет необходимости Кулыгина лишать свободы, поскольку по её мнению он все осознал, неоднократно приносил ей свои извинения, возместил моральный и материальный вред. Кроме того, учитывая и мнение государственного обвинителя, который считает, что исправление Кулыгина возможно без изоляции от общества суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и установления Кулыгину Д.В. испытательного срока в течении которого он должен будет обществу доказать своё исправление. Также суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ необходимо на Кулыгина возложить обязанности, которые он должен будет исполнять в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░