Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-573/2012 ~ М-538/2012 от 28.06.2012

№ 2-573/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 18 июля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего              Дементьевой В.В.,

при секретаре                  Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявого В.Е. к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Кудрявый В.Е. обратился в суд с иском к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <...>. В обоснование иска истец указал, что он является собственником квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права NN выдано ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру истцу подарили родители, которые еще в 2009 году по просьбе ответчика временно зарегистрировали ответчика в своей квартире на срок шесть месяцев. По истечении этого времени они требовали от ответчика снятия с регистрационного учета, но ответчик только давал обещания. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, но ответчик обещал это сделать, но не сделал. Впоследствии ответчик просил истца сделать это самому, поскольку ему некогда этим заниматься. Ответчик Кудрявый Д.А. является собственником другой квартиры, находящейся по адресу: <...>, в которой фактически и проживает. Просит суд прекратить право пользования Кудрявого Д.А. жилым помещением по адресу: <...>. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В суд от истца Кудрявого В.Е. поступило заявление об отказе от иска к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с нежеланием решать вопрос в судебном порядке (л.д.<данные изъяты>).Ответчик Кудрявый Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что от выписки из квартиры не отказывается, готов выписаться из квартиры в свой очередной календарный отпуск в сентябре 2012 года (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ Кудрявого В.Е. от иска к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, как следует из поступившего от истца заявления, истцу известны.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кудрявого В.Е. от иска к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Кудрявого В.Е. к Кудрявому Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом Кудрявым В.Е.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.В.Дементьева