Решение по делу № 2-696/2014 ~ М-683/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «22» декабря 2014 г.                                                                              с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробенкова А.В., Коробенковой О.К. к Администрации МО « <данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на квартиру,

Установила:

Обращаясь в суд, Коробенковы А.В., О.К. просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что спорная квартира была выделена их семье в ДД.ММ.ГГГГ в период их работы в <данные изъяты>. С момента получения жилого помещения и по настоящее время они проживают в спорной квартире, осуществляют ремонт, оплачивают необходимые платежи. В настоящее время они желают воспользоваться правом на приватизацию и приобрести в собственность спорное жилое помещение, однако в связи с отсутствием собственника сделать это не представляется возможным. Указали и на то, что ранее они участия в приватизации жилых помещений не принимали, их дети К.Д.А., М.Т.А. не желают участвовать в приобретении квартиры в общую долевую собственность.

Представитель Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица К.Д.А., М.Т.А.представили письменные заявления, в соответствии с которыми они не желают участвовать в приватизации спорного жилого помещения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Коробенковым А.В., О.К. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из протокола совместного заседания профкома и администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о передаче вышеуказанной квартиры в постоянное и бессрочное пользование Коробенковой О.К. С момента получения жилого помещения и по настоящее время истцы проживают в спорной квартире, осуществляют ремонт, оплачивают за электричество.

Согласно справке Министерства имущественных и земельных отношений РБ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре республиканского имущества не значится.

Согласно справке Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом (Росимущество) сведения в реестре федерального имущества об объекте расположенного по адресу <адрес>, отсутствует, однако отсутствие не означает, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>, сведений на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

Согласно справке МО «<данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу: <адрес> в собственности <адрес> не находится.

Согласно сведений администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение квартира, расположенная по адресу: <адрес> в собственности сельского поселения не находится.

Согласно справке <данные изъяты> филиала АУ РБ «ГТИ - Республиканское БТИ» Коробенковы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право приватизации жилых помещений не использовали.

Таким образом, Коробенковы А.В., О.К., проживающие постоянно в указанной квартире на условиях социального найма и зарегистрированные в ней в установленном законом порядке, лишены возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого помещения по причинам, не зависящим от них, что суд считает нарушением прав заявителей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами право собственности на занимаемую квартиру, принимая во внимание, что они ранее в приватизации участия не принимали; в собственности другие жилые помещения, необходимые для постоянного проживания не имеют, что подтверждается представленными суду справками, сообщениями с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>. Кроме того, истец и <данные изъяты> зарегистрированы в квартире в установленном законом порядке. Члены семьи М.Т.А., К.Д.А. участвовать в приватизации квартиры не желают, что подтверждается соответствующими заявлениями. Другие лица, имеющие и сохраняющие право пользования указанным жилым помещением, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Коробенкова А.В., Коробенковой О.К. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за Коробенковым А.В. и Коробенковой О.К. в равной долевой собственности – по ? доли в праве собственности за каждым.

Копию решения направить в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Федеральный судья: