Приговор по делу № 1-1152/2020 от 30.04.2020

14RS0035-01-2020-006756-97

Дело № 1-1152/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 3 августа 2020 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника Григорьева Е.С.,

подсудимого Агафонова В.Н.,

а также с участием

потерпевшего Б.С.

гражданского истца Б.С.

гражданского ответчика Агафонова В.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АГАФОНОВА Виталия Николаевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего поваром в ___ военнообязанного, ранее судимого ____ Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, освободившегося по отбытию срока наказания ____, получившего копию обвинительного заключения ____, находящегося под стражей с ____, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

    Агафонов Виталий Николаевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

____, в период времени с 15 часов 13 минут до 22 часов 48 минут, в ____ распивали спиртные напитки Агафонов В. Н., Б. И.Ю. и Г. В ходе распития спиртных напитков Агафонов В.Н. поссорился с Б. И.Ю. по причине отсутствия у последней желания устроиться на работу для обеспечения своего существования. В результате Агафонов В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил Б. И.Ю. не менее 6 травматических воздействий в голову следующими способами: нанес удары пепельницей и руками, со значительной силой бросил стаканом и двумя рюмками. Затем Агафонов В.Н., продолжая свои преступные действия, нанес неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения не менее 4 ударов в область грудной клетки и не менее 1 удара в область правого плеча.

Далее, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Б. И.Ю., в указанный период времени, Агафонов В.Н., обхватив двумя руками её шею, стал душить, перекрыв тем самым доступ к кислороду, вплоть до момента, когда она перестала подавать признаки жизни.

____ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 17 минут в ____, Агафонов В.Н., ошибочно полагая, что своими действиями причинил смерть Б. И.Ю., с целью сокрытия следов совершенного преступления, совершил поджог одежды и бумаги в непосредственной близости от находившейся без сознания Б. И.Ю.

Своими преступными действиями Агафонов В.Н. причинил Б. И.Ю. следующие телесные повреждения:

1 группа.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

А) Повреждения мягких покровов головы: ушибленная рана в левых лобной и височной областях, ссадина лобной области справа, кровоподтек верхнего века левого глаза и теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левых височной и теменной, правых теменной и височной, затылочной областях, в лобной области справа;

Б) Подоболочечное кровоизлияние (субдуральная гематома) – скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками на выпуклой и базальной поверхностях левых височной, теменной и затылочной долей объемом 75 мл.

Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

2 группа.

Термические ожоги 2-3 степени верхних и нижних конечностей площадью 36 % от поверхности тела.

Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

3 группа.

Закрытая травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений:

А) Переломы ребер – разгибательные переломы 2, 10-12 левых ребер, сгибательный перелом 5 левого ребра по различным анатомическим линиям с кровоизлиянием вокруг.

Данная закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

4 группа.

Ссадина правого плеча.

Данное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений Б. И.Ю. скончалась в ____ ____ в утреннее время, спустя непродолжительное время после получения 2 группы телесных повреждений.

Причиной смерти Б. И.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочкой головного мозга, осложнившаяся отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга.

Подсудимый Агафонов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что ____ с 15 часов он и Г. находились в гостях у Б., по адресу: ____, где распивали спиртные напитки. Вечером, около 20 часов, в ходе распития спиртного Б. И.Ю. начала жаловаться на свою жизнь, Агафонов разозлившись, взял пепельницу и ударил ее два раза в левую часть головы и поставил пепельницу на стол. Далее он взял кружку и бросил в Б., также бросил две рюмки. Одна из рюмок попала в тело Б.. После он сел, и они начали спокойно разговаривать. После Б. продолжила жаловать на жизнь. Агафонов вновь взял пепельницу и ударил около 3-4 раз в левую часть головы. От этих ударов пепельница разбилась. От ударов у Б. пошла кровь из головы. Г. повернулась, увидела кровь и разбитую пепельницу и дала кофту. Далее Г. легла спать, а Б. попросила помочь дойти ей до комнаты, что Агафонов и сделал. В этот момент Г. уже спала, Агафонов ее разбудил и предложил поехать домой. Пока Г. одевалась Агафонов собрал мусор, а именно: кофту, рюмки, разбитую пепельницу. Г. вышла на улицу, а Агафонов, взяв мусор, через форточку вышел на улицу и выбросил мусор. Когда он возвращался через форточку в квартиру, Г. уже была в ней. Далее они пошли на остановку, но у них не получилось уехать, и они вернулись в квартиру Б., где легли спать. Проснувшись утром, они поехали домой. Изначально они вдвоем вышли из квартиры, но Агафонов сразу вернулся обратно и зашел в комнату Б., где взял ключи от квартиры, поджег вещи и ушел. Днем ему позвонил сосед и сказал, что Б. сгорела в квартире. Поджег квартиру для того, чтобы скрыть следы преступления, так как увидел, что Б. не дышала. Когда находись у Б., каких-либо телесных повреждений у нее не было, на состояние своего здоровья она не жаловалась. 4 удара в грудную клетку не наносил, 1 удар в область правого плеча не наносил и не душил. Также руками в голову удары не наносил.

Почему бил именно в голову, пояснить не может. Пепельница была фарфоровой размером 10 на 20 сантиметров и была тяжелой. Понимает, что когда тяжелым предметом бить по голове человека можно причинить смерть, но в данном случае у него умысла на убийство не было.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Агафонова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ____ Агафонов В.Н. показал, что ____ он, его сожительница Г. и Б. И. распивали спиртное в квартире последней, расположенной по адресу: ____. Примерно в 21 час 30 минут, Б. стала жаловаться на жизнь, на то, что у нее всегда не хватает денег. Агафонов В.Н. стал ей говорить, что ей надо найти работу и зарабатывать деньги, а не жаловаться на жизнь. По этой причине у них начался словесный конфликт, в ходе которого, Агафонов В.Н. разозлился, встал с дивана, схватил в правую руку стеклянную пепельницу и нанес ей 1 удар в область левой части головы Б.. От удара у нее обильно пошла кровь и Г. дала ей свой свитер серого цвета, чтобы она прижала его к голове, Агафонов дал ей какое-то полотенце или тряпку и футболку с рисунком. Кровь остановилась и Б. снова начала с ним ругаться. Агафонов В.Н. со злости начал в нее кидать различные предметы, а именно: две стеклянные рюмки и стакан. Потом подошел к ней и ладонью рук ударил ее более 3 раз по лицу. От ударов она сознание не теряла, а просто кричала от боли. В это время Г. лежала на диване. Видела ли она или нет, Агафонов В.Н. не знает, но говорила, чтобы они успокоились. Потом Б. сказала, что хочет спать и попросила помочь дойти ей до кровати. Агафонов В.Н. помог ей, уложил на кровать и дал тряпку, чтобы она вытерла кровь с головы. Сам пошел в зал, где стал убираться. Собрал в полиэтиленовый пакет все что разбил, вещи на которых была кровь, а также различный мусор. Далее он стал вытирать различные предметы, чтобы не оставить следов рук. После он сказал Г., что необходимо уезжать домой и последняя вышла из квартиры через входную дверь. Агафонов В.Н. зашел в комнату к Б. и увидел, что она уже еле дышит, поэтому решил ее добить, то есть убить. С этой целью, Агафонов В.Н. взял кресельное плотное покрывало, которое лежало возле дивана в большой комнате, накрыл им лицо и шею Б., после чего обхватил двумя руками ее за шею и начал душить. Душил примерно 1-1,5 минуты, после она не подавала признаков жизни. Далее Агафонов В.Н. снова вытер предметы и, взяв пакет с мусором и предметами с кровью, покинул квартиру через форточку окна. Выкинув мусор, он тем же способом вернулся в квартиру. Г. в это время зашла через входную дверь и спросила у Агафонова В.Н., что он делает, но он не ответил. После они вместе вышли из квартиры, обошли дом и вернулись обратно в квартиру, но только с другой стороны. По пути он выкинул мусор. В квартире они легли спать. В 6 часов 50 минут они проснулись и стали собираться. Г. сказала, чтобы Агафонов В.Н. разбудил Б. и сказал ей, чтобы она закрыла за ними входную дверь. Агафонов В.Н. зашел в маленькую комнату и увидел, что Б. сидит на полу возле кровати, облокотившись спиной к стене. Он взял ключи от квартиры, и чтобы скрыть следы совершенного им преступления, собрал бумагу, кинул в кучу одежды и поджег, потом вышел на улицу и они поехали на работу (том 1, л.д. 94-100).

При допросе ____ обвиняемый Агафонов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что распивал спиртные напитки совместно с Г. и Б. И. в квартире последней. В ходе распития между ним и Б. И. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Б. И. один удар в левую область головы фарфоровой пепельницей белого цвета. От удара у Б. И. обильно потекла кровь и они пытались ее остановить. Далее Агафонов В.Н. нанес 3-4 удара этой же пепельницей по голове Б. И. От ударов пепельница разбилась и Агафонов В. схватив со стола кружку, кинул ее в голову Б. И. Кружка также разбилась и он, взяв стеклянные рюмки кинул их в голову Б. И. В это время Г. лежала на диване и возможно ничего не видела, но слышала шум. Агафонов В. успокоился и Б. И. попросила его помочь дойти ей до кровати, что он и сделал. Сознание она не теряла, говорила, что болит голова. Агафонов увидев ее состояние, поняв, что она умрет, прикрыл лицо Б. И. покрывалом, двумя руками схватился за шею и стал душить. Душил не сильно и не продолжительное время. Б. также осталась на кровати и, кажется, она еще дышала. В последующем Агафонов дал аналогичные показания в части сбора разбитых предметов и вещей со следами крови, выброса их в мусорный бак, обхода дома и возвращения в квартиру. Проснувшись в 6 часов 50 минут Агафонов В.Н. заглянул в комнату и увидел, что Б. И. уже не лежала на кровати, а сидела, облокотившись о стену. Признаков жизни она не подавала. Агафонов В.Н. собрав бумагу, положил ее на кучу одежды и поджог. Всего он нанес Б. И. 4-5 ударов пепельницей, бросил в нее кружку и две рюмки. Пепельница и кружка от ударов разбились. Также он возможно 1 раз ударил ее ладонью правой руки. Все удары он наносил по голове (том 1, л.д. 116-121).

После оглашения протокола допроса, Агафонов В.Н. свои показания подтвердил частично, пояснив, что не душил Б. и не бил ее по лицу.

В последующем Агафонов В.Н. изменил свою позицию и вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что все указанные телесные повреждения причинены им. Также подсудимый показал, что душил Б. И.Ю.

Потерпевший Б.С. суду показал, что погибшая Б. И. приходилась ему матерью. Утром ____ ему сообщили о ее смерти. Охарактеризовал Б. И. с положительной стороны. Последний раз ее видел ____. О каких-либо конфликтах она не сообщала. Агафонова он знает с августа 2019 года. Извинений он не приносил и вред не заглаживал.

    Свидетель Г. суду показала, что с Агафоновым она сожительствовала. С 15 часов ____ она и Агафонов были в гостях у Б. и распивали спиртное. В 17 часу Г. легла спать, но Б. ее разбудила и они продолжили распивать спиртное. Б. сообщила, что ей тяжело жить и Агафонов предложил ей устроиться на работу, в результате между ними произошла ссора в ходе которой Г. пыталась их успокоить. Они вроде успокоилась, но после Агафонов взял в правую руку пепельницу и нанес ей удар по голове Б.. От удара пепельница разбилась. У Б. пошла кровь и Г. предложила вызвать сотрудников скорой помощи, но она отказалась. Г. передала ей свою кофту для того, чтобы приложить к ране. В этот момент они продолжали друг на друга кричать и после успокоились. Агафонов проводил Б. в комнату. Далее Г. легла спать около 22 часов, но через некоторое время ее разбудил Агафонов и предложил поехать домой. Г. вышла из квартиры одна и на улице ждала Агафонова. Замерзнув, она вернулась в квартиру и увидела, как Агафонов залезает в квартиру через окно. В этот момент Б. ей сказала ложиться спать. Покурив, она и Агафонов вышли из квартиры с целью поехать домой, но так как автобусы уже не ходили, они вернулись и легли спать в квартире Б.. В 06 часов 50 минут они проснулись и собрались ехать домой. Она в комнату к Б. не заглядывала, но попросила Агафонова сообщить ей, что они уходят и необходимо закрыть дверь, что Агафонов и сделал. Далее они вышли из квартиры, но Агафонов вернулся обратно в квартиру и через некоторое время вернулся к ней. Днем ей позвонил сосед Б. и сообщил о смерти последней. Охарактеризовала Агафонова с положительной стороны. Как Агафонов душил Б. она не видела. Каких-либо телесных повреждений на лице у Б., в тот момент когда они пришли к ней, не было.

По ходатайству государственного обвинителя и в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе ____ Г. показала, что ____ она со своей подругой Б. И. и сожителем Агафоновым В. распивала спиртные напитки в ____. Примерно в 19 часов 00 минут между Б. и Агафоновым произошел словестный конфликт. Агафонов схватил в правую руку стеклянную пепельницу и ударил Б. по левой части головы. В момент нанесения удара Б. сидела в кресле. От удара у нее обильно пошла кровь и Г. дала ей свою кофту серого цвета и прикрыла рану. После этого, они успокоились и покурили. Далее, Б. пошла в свою маленькую комнату и сказала, что ложится спать. В этот момент Агафонов сказал, что им пора ехать домой, Г. оделась, вышла на улицу и стала ждать пока выйдет Агафонов. Прождав 5-10 минут она зашла обратно в квартиру и увидела, что Агафонов залезает внутрь квартиры через форточку в большой комнате. Г. удивилась и спросила, что он делает, на что он ничего ей не ответил. Они еще раз покурили в большой комнате, и Агафонов снова сказал идти домой. Они вместе вышли из квартиры через входную дверь, и пошли в сторону мусорных баков, которые расположены недалеко от дома справой стороны относительно подъезда. В руках у Агафонова был полиэтиленовый пакет с мусором, который они выкинули и зашли обратно в квартиру. Г. разделась и, сказав, что больше никуда не пойдет, легла на диван в большой комнате. Все это время Б. лежала у себя в комнате и не выходила из нее. Агафонов в это время просто сидел на диване рядом с Г. В 6 часов 55 минут ____ они проснулись и Г. попросила Агафонова В. сказать Б., чтобы та встала и закрыла входную дверь. Он зашел в маленькую комнату, разбудил Б. и сказал, чтобы она закрыла входную дверь. При этом Г. не услышала голоса Б. И. Он вышел из маленькой комнаты, оделся и они вышли из квартиры, но Агафонов В. сразу же вернулся обратно, сказав, что проверит, закрыла ли Б. за ними дверь. Примерно через 3 – 4 минуты он вышел обратно, сказав, что Б. закрыла дверь (том 1, л.д. 168-174).

После оглашения протокола допроса свидетель свои показания подтвердила полностью.

Допрошенный в качестве специалиста И. суду показал, что работает генеральным директором ___ Данная организация занимается обслуживанием видеосистем расположенных на многоквартирных домах. Обслуживание производится на основании договоров заключенных с управляющими компаниями. ____ входит в обслуживание их организации. В ходе предварительного следствия изымались видеозаписи с данного дома. Время, указанное на видеозаписи, совпадает с реальным местным временем.

По ходатайству государственного и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей и эксперта.

При допросе ____ К. показала, что проживает в ____. В 12 квартире проживала Б. И. ____ примерно в 19 часов 30 минут, она вместе со своим мужем вышла на улицу и через окно ____ увидела, что на диване сидит какая-то женщина с рыжими волосами в светлой кофте. ____ с утра она почувствовала запах гари в подъезде дома. В связи с чем разбудила своего супруга и ушла на работу (том 1, л.д. 188-191).

Свидетель К. при допросе ____ показал, что проживает в ____. ____ примерно в 19 часов 30 минут, он вместе со своей женой выходил на улицу и видел, что в ____ на диване сидит Б. И. с какой-то женщиной славянской внешности со светлыми волосами, в светлой кофте. ____ ближе к 07 часам он почувствовал запах гари у себя в квартире и выглянул в подъезд дома, где увидел соседа из ____ Т. Они разбудили соседа из ____ начали стучаться в дверь ____, но им никто не открывал. Тарасов вышел на улицу и, вернувшись, сказал, что горит ____, так как окна были черными от дыма. По этой причине они решили взломать дверь. К. взял топор и они начали ломать входную дверь в ____. Также К. сказал своей жене вызвать пожарных, что она и сделала. Через несколько минут они взломали дверь ____ оттуда повалил черный густой дым. Заходить вовнутрь не стали, так как это было невозможно, к тому же почти сразу приехали пожарные, которые быстро прошли внутрь и потушили возгорание. Сказали, что в комнате лежит труп женщины. С ____ по ____ какой-либо шум или крики К. не слышал (том 1, л.д. 194-197).

Свидетель К. при допросе ____ показал, что состоит в должности пожарного 5 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы главного управления МЧС России по ____ (Якутия). ____ в 07 ч. 29 мин. по тревоге они выехали по адресу: ____ обнаружили, что идет черный дым из окна ____. По команде начальника караула Л. они, т.е. К., Ф. и С. в составе звена начали проходить внутрь квартиры, прокладывая первую линию ствола через входную дверь. В дальней комнате квартиры они обнаружили труп женщины. Она была в положении сидя на полу и спиной облокачивалась об стену. Признаков жизни она не подавала (том 1, л.д 224-227).

Свидетель Н. при допросе ____ показал, что работает начальником четвертого караула пятого пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы главного управления МЧС России по ____ (Якутия). ____ в 07 часов 29 минут поступил вызов по адресу: ____ том, что горит квартира в двухэтажном деревянном жилом доме. Они сразу же выехали по указанному адресу, где обнаружили, что идет черный дым из окна ____. Во время тушения пожара ему доложили о том, что в ____ дальней комнате обнаружен труп женщины. После ликвидации пожара он прошел внутрь квартиры, где обнаружил труп женщины, который лежал в дальней комнате слева от входа в комнату в положении сидя на полу и облокотившись на стену (том 1, л.д. 236-239).

При допросе ____ эксперт Г. показала, что повреждения 1, 3 и 4 групп причинены одновременно, с давностью не менее 3 часов и не более 18 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной накожных повреждений, цветом кровоизлияний в мягкие ткани головы и грудной клетки, характером субдуральной гематомы, а также результатами микроскопического исследования кусочков мягкой ткани головы и грудной клетки, где обнаружено кровоизлияние из эритроцитов, нейтрофильных лейкоцитов, макрофагов, лимфоцитов, пролиферацией фибробластов.

Повреждения 2-й группы причинены незадолго до наступления смерти (за несколько минут), что подтверждается характером ожогов, а также отсутствием признаков воспаления и заживления в ожоговых ранах, отсутствием карбоксигемоглобина в крови потерпевшей. Потерпевшая, после получения 1 группы повреждений, могла совершать активные действия в промежутке времени в среднем от 10 минут до 6 часов (том 2, л.д. 71-76).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на 1 этаже двухэтажного деревянного многоквартирного дома. В комнате обнаружен труп Б. И.Ю. При осмотре комнаты квартиры обнаружены следы возгорания. В ходе осмотра изъято: фрагмент двухжильного медного провода и фрагмент матраца с кровати. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 10-17, 20-29);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____. В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: 7 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук и ладоней; 2 стеклянные рюмки; вырез фрагмента наволочки с веществом бурого цвета; 3 бутылки водки марки «Орто Дойду», объемом 0,5 л; окурки сигарет в количестве 6 штук; полотенце белого цвета пропитанное веществом бурого цвета; вырез фрагмента ДСП с пятнами и брызгами вещества бурого цвета; рубашка в полоску темно-синего и белого цветов, пропитанная веществом бурого цвета; рубашка в полоску светлого цвета с длинным рукавом с пятнами вещества бурого цвета; свитер светлого цвета пропитанный веществом бурого цвета; вырез с одеяла с веществом бурого цвета; вырез с покрывала с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с обогревателя; чесночница; фрагмент кружки; половник.

При осмотре прилегающей к дому территории обнаружено, что под окнами кухни, со стороны ____, имеются следы обуви на снегу, которые ведут к торцу дома и далее к окнам ____. Далее следы обуви ведут в сторону гаражей, проходят между ними, где исчезают.

В южном углу ____ обнаружена камера наружного видеонаблюдения, которая направлена в сторону жилого ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 30-48);

- протокол осмотра места происшествия от ____ согласно которому осмотрена крыша деревянного строения расположенного на участке местности с географическими координатами ___ ходе осмотра обнаружен и изъят металлический ключ с брелоком красного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 49-57);

- донесение о пожаре от ____, согласно которому в 07 часов 29 минут от К. поступило сообщение о пожаре внутри ____. При ликвидации пожара обнаружен труп Б. И.Ю. (том 1, л.д. 64-67);

- протокол проверки показаний на месте от ____, согласно которому подозреваемый Агафонов В.Н. в присутствии защитника указал на место совершения преступления ____ и подробно рассказал и показал на манекене, каким образом им были причинены телесные повреждения Б. И.Ю. Также показал каким образом он душил Б. И.Ю. и в дальнейшем поджег квартиру. К протоколу прилагается видеозапись проверки показаний на месте (том 1, л.д. 101 -110);

- протокол очной ставки от ____ проведенной между обвиняемым Агафоновым В.Н. и свидетелем Г., в ходе которой обвиняемый Агафонов В.Н. пояснил, что ____ он, Г. и Б. И.Ю. распивали спиртные напитки по адресу: ____. Во время распития у Агафонова В.Н. и Б. начался словесный конфликт из-за того, что последняя начала жаловаться на условия своей жизни. Агафонову это не понравилось, поэтому он схватил со стола фарфоровую пепельницу белого цвета в правую руку и нанес ей 1 удар в область левой части головы. От его удара у Б. обильно пошла кровь из раны. Г. дала ей кофту, чтобы остановить кровь. После первого удара в голову, Агафонов В.Н. также нанес ей еще примерно 3 удара, а потом уже приложил кофту к голове. Думает, что Г. видела только 1 удар, а потом отвернулась, и Агафонов в этот момент этой же пепельницей нанес ей удары, примерно три. От ударов пепельница разбилась. Далее они вроде бы успокоились, но Б. начала кричать и спрашивать, за что он ее ударил. У них снова начался словесный конфликт, в ходе которого он начал в нее кидаться кружкой и рюмками. Попал ими в область головы, но куда точно не помнит. Далее они успокоились. Б. попросила его помочь ей дойти до комнаты, что Агафонов и сделал. Она легла на кровать и он вышел из комнаты. В это время Г. уже легла на диван. Он начал убираться. Собрал в пакет разбитую пепельницу, осколки от стаканов и так далее. После этого он начал будить Г., чтобы уходить домой, что она и сделала, т.е. встала, оделась и вышла во двор. Агафонов в это время вышел через форточку в дальней комнате вместе с пакетом мусора и выбросил его. После залез обратно в квартиру через форточку. В квартире уже стояла Г.. Они покурили и через какое-то время опять собрались домой. Вышли из дома, и пошли на остановку. Поняв, что автобусы уже не ходят, вернулись обратно и легли спать. Перед этим он заглянул в комнату и увидел, что Б. лежала на кровати, к ней не подходил.

Свидетель Г. подтвердила показания Агафонова В.Н. в этой части в полном объеме и показала, что в ходе распития спиртного Б. начала жаловаться на жизнь. Агафонов схватил пепельницу и нанес ей удар в область левой части головы. От удара обильно пошла кровь. Так как Г. очень сильно боится крови, она отвернулась от них. В этот момент они продолжали ссориться и, наверное, тогда Агафонов нанес еще несколько ударов, которых она не видела, но когда она им сказала, что уйдет, они успокоились. Она повернулась к ним, чтобы дать свою кофту и остановить кровотечение. В этот момент она увидела, что пепельница разбита и осколки лежат на столе и на полу.

Также Агафонов В.Н. показал, что примерно в 07 часов 00 минут они проснулись, и стали собираться уходить. Г. вышла из квартиры, а он остался и заглянул в комнату. Б. лежала уже не на кровати, а сидела возле кровати на полу и облокотившись спиной к стене, не подавала каких-либо признаков жизни. Агафонов В.Н. подумал, что она уже мертва и для того чтобы скрыть следы преступления спичкой поджег одежду и бумагу, которые лежали на полу перед входом в комнату. Далее он вышел из квартиры, закрыли снаружи на ключ и они ушли.

Свидетель Г. показания Агафонова В.Н. подтвердила частично и показала, что она встала, оделась и вышла, а Агафонов остался внутри квартиры. Она не видела и не знала, что он поджег квартиру (том 1 л.д. 175-182);

- протокол выемки от ____, согласно которому подозреваемым Агафоновым В.Н. добровольно выдано: штаны черного цвета, ботинки черного цвета и куртка темно-синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том 2, л.д. 3-6, 7-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ____, ____, ____, а также в ходе выемки от ____, а именно: фрагмент медного провода, фрагмент матраца, полотенце, две рубашки, свитер, три бутылки из-под водки, две стеклянные рюмки, фрагменты наволочки, одеяла, покрывала, кружки, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, половник, шесть окурков сигарет, чесночница, следы рук на семи отрезках ленты скотч, вырез ДСП с обоями, куртка, штаны, ботинки, металлический ключ с брелоком красного цвета в виде женского сапога. Постановлением следователя от ____ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 9-15, 16-17);

- протокол выемки от ____, согласно которому М. добровольно выдан флеш-накопитель фирмы «Mirex» в корпусе черного цвета (том 2, л.д. 20-23);

- протокол осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены восемнадцать видеозаписей имеющихся на изъятом флеш-накопителе. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что на всех видеозаписях в нижнем левом углу изображения имеется надпись «CAM01», изображение – черно-белое, звук отсутствует. Обзор видеокамеры на двор двухэтажного многоквартирного дома по адресу: ____. В ходе просмотра установлены действия Агафонова В.Н. и Г., попадающих в кадр в период времени с 15 часов 13 минут ____ по 07 часов 16 минут ____. После осмотра видеозаписи записаны на два оптических диска DVD-R. Постановлением следователя от ____ флеш-накопитель и два оптических диска DVD-R признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 24-30, 31-32, 33);

- заключение эксперта № от ____, согласно выводам которого причиной смерти гр. Б. И.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлиянием под оболочкой головного мозга, осложнившаяся отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Б. И.Ю. обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по локализации, механизму образования и тяжести вреда здоровью:

1 группа.

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

А). Повреждения мягких покровов головы: ушибленная рана в левых лобной и височной областях, ссадина лобной области справа, кровоподтек верхнего века левого глаза и теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левых височной и теменной, правых теменной и височной, затылочной областях, в лобной области справа;

Б). Подоболочечное кровоизлияние (субдуральная гематома) – скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками на выпуклой и базальной поверхностях левых височной, теменной и затылочной долей объемом 75 мл.

После изучения морфологических проявлений закрытой черепно-мозговой травмы можно высказать суждение об экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияния под оболочку мозга;

- локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явились: левые лобная, височная область, лобная область справа, область левой глазницы, теменная область слева, правые теменная и височная области, затылочная область;

- количество, форма и размер повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующего воздействия в область головы – не менее 6;

- расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травматических воздействий было: спереди назад, сзади кпереди, справа налево и слева направо.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами накожных повреждений.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 года, закрытая черепно-мозговая травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственного угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена прижизненно, с давностью не менее 3 часов и не более 18 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной накожных повреждений, наличием и цветом кровоизлияний в мягкие ткани головы, характером субдуральной гематомы, а также результатом микроскопического исследования кусочков мягких тканей головы, где обнаружено кровоизлияние из склеенных эритроцитов с большим количеством рассеянных нейтрофильных лейкоцитов, тяжей фибрина, наличием макрофагов, лимфоцитов, пролиферацией фибробластов

2 группа.

Термические ожоги 2-3 степени верхних и нижних конечностей площадью 36% от поверхности тела.

Данные повреждения могли образоваться от действия высокой температуры, что подтверждается характером повреждений.

Согласно п.6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г. повреждения 2 группы по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Термические ожоги причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной ожогов, а также отсутствием признаков воспаления и заживления.

На тело потерпевшей было причинено 1 термическое воздействие, что подтверждается морфологической картиной ожогов.

3 группа.

Закрытая травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений:

А). Переломы ребер – разгибательные переломы 2, 10-12 левых ребер, сгибательный перелом 5 левого ребра по различным анатомическим линиям с кровоизлиянием вокруг.

После изучения морфологических проявлений закрытой травмы грудной клетки можно высказать суждение об экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоизлияний в мягкие ткани, переломов ребер;

- локализация кровоизлияний в мягкие ткани, разгибательных переломов ребер позволяет сказать, что местом приложения силы явилась: задняя поверхность грудной клетки слева, область 2 ребра по околопозвоночной, область 10 ребра по заднеподмышечной, область 11 ребра по среднеподмышечной и область 12 ребра по околопозвоночной линиям;

- количество кровоизлияния в мягкие ткани, разгибательных переломов ребер позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий в область грудной клетки – не менее 4;

- расположение мест приложения сил позволяет сказать, что направления ударных травматических воздействий было сзади кпереди, несколько слева направо.

Закрытая травма грудной клетки образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, характером переломов ребер.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 года, закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Закрытая травма грудной клетки причинена прижизненно, с давностью не менее 3 часов и не более 18 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, а также результатом микроскопического исследования кусочков мягких тканей грудной клетки с области переломов ребер, где обнаружено кровоизлияние из контурируемых эритроцитов с умеренным количеством рассеянных и скоплений нейтрофильных лейкоцитов, макрофагов, лимфоцитов, пролиферацией фибробластов.

4 группа.

Ссадина правого плеча.

Повреждение 4 группы причинено прижизненно от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения (1 травматическое воздействие), что подтверждается его характером, морфологической картиной, формой, размерами и количеством. Давность причинения повреждения 4 группы также не менее 3 часов и не более 18 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается его морфологической характеристикой.

Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 г. ссадина как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Между причиненной закрытой черепно-мозговой травмой и наступление смерти гр. Б. И.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

Между причиненными повреждениями 2, 3 и 4 групп и наступлением смерти гр. Б. И.Ю. прямая следственно-причинная связь отсутствует.

Повреждения 1, 3 и 4 групп причинены до образования повреждений 2 группы, что подтверждается давностью причинения.

Локализация накожных повреждений, переломов ребер указывает на следующее взаиморасположение потерпевшего к нападавшему в момент нанесения повреждений: передней, задней и боковой сторонами головы (1 группа), передней поверхностью тела (2 группа), задней поверхностью туловища (3 группа) и передней поверхностью (4 группа).

Противоположные расположения, количество, тяжесть повреждений исключает возможность образования их в результате падения с высоты собственного роста или самому себе.

После причинения 1 группы повреждения потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия до развития мозговой комы в так называемый «светлый» промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут или несколькими часами.

После получения повреждений 2 группы потерпевшая могла бы совершать активные самостоятельные действия до развития ожогового шока в промежуток времени, исчисляемый несколькими часами.

После причинения повреждений 3 и 4 группы потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в неограниченный промежуток времени.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа Б. И.Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,89 г/дм3, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 2, л.д. 59-66);

- заключение эксперта № от ____, согласно выводам которого кровь потерпевшей И.Ю. Б. – О(Н)?? группы. Кровь обвиняемого В.Н. Агафонова – А? группы. Кровь свидетеля Г. – АВо группы.

На брюках «…штаны…», куртке и одной паре ботинок обвиняемого В.Н. Агафонова проведенными исследованиями кровь не найдена.

На тампоне, фрагменте ткани «…покрывала…», двух фрагментах ткани «…одеяла…», фрагменте ткани «…наволочки от подушки…», металлическом прессе для чеснока «…чесночница…», фрагменте кружки, половнике, фрагменте ДВП, полотенце, двух рубашках и кофте с капюшоном «…свитер…» найдена кровь человека О(Н)?? группы.

Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от покойной потерпевшей И.Ю. Б..

Происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от обвиняемого В.Н. Агафонова – исключается.

Происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от свидетеля Г. – исключается (том 2, л.д. 111-117);

- заключение эксперта № от ____, согласно выводам которого причиной возникновения пожара в ____ является открытый источник огня в виде пламени горящей спички или подобного ему по мощности источника зажигания (зажигалка, факел, и т.п.). Очаг первоначального горения находился в ____ на полу в районе дверного проема комнаты № (том 2, л.д. 190-196);

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного следствия, вплоть до прения сторон, подсудимый Агафонов В.Н. вину в предъявленном обвинении признавал частично, при этом отрицал причинение им Б. И.Ю. нанесение ударов руками, а также удушения, ссылаясь на примененные в отношении него оперативными сотрудниками недозволенные методы допроса.

В ходе прений сторон подсудимый Агафонов В.Н. изменил свою позицию и вину признал в полном объеме. По этой причине судом, в порядке ст. 294 УПК РФ, было возобновлено судебное следствие, в ходе проведения которого Агафонов В.Н. вину признал полностью и показал, что им действительно наносились удары руками по телу Б. И.Ю., а также он душил потерпевшую.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым проанализировать позицию Агафонова В.Н. не признававшего свою вину изначально. Так, о причинении телесных повреждений и удушения Б. И.Ю. именно подсудимым достоверно свидетельствуют его собственные признательные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и в последующем в ходе судебного следствия. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Г., утверждавшей, что в момент когда она и Агафонов В.Н. пришли к Б. И.Ю., каких-либо видимых телесных повреждений на теле последней не было, она не жаловалась на свое здоровье. После Агафоновым В.Н. в присутствии свидетеля по голове потерпевшей был нанесен один удар пепельницей. В последующем свидетель отвернулась и не видела какие именно телесные повреждения Агафонов нанес еще потерпевшей, но после того как она повернулась пепельница была уже разбитой. При этом ни Агафонов В.Н., ни свидетель Г. не сообщали, что в квартире помимо их троих находился еще кто-либо.

Кроме того, показания Агафонова В.Н. полностью согласуются с выводами эксперта, отраженными в заключении, согласно которым на теле потерпевшей имеются четыре группы повреждений, а именно закрытая черепно-мозговая травма, термические ожоги 36 % от поверхности тела, закрытая травма грудной клетки и ссадина правого плеча.

Согласно результатам проведенной по инициативе суда проверки доводы Агафонова В.Н. о примененных в отношении него недозволенных методах допроса не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела ____ было отказано, поскольку отсутствует событие преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При таких обстоятельствах, не доверять показаниям Агафонова В.Н., данных в ходе предварительного расследования, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает доказательственное значение его показаниям. Также суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседания.

Таким образом, доводы Агафонова В.Н. о недозволенных методах допроса суд расценивает как один из способов защиты.

По мнению суда, Агафонов В.Н., нанося потерпевшей удары твердыми предметами по голове, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшей Б. И.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что единственным мотивом совершения преступления в отношении Б. И.Ю. явилось личное, внезапно возникшее неприязненное отношение к последней по причине ее высказываний о неблагоприятных условиях жизни и нехватки денежных средств.

Оснований для переквалификации действий Агафонова В.Н. на иную статью Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Агафонова В.Н. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Агафонова В.Н.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», Агафонов В.Н. на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о прохождении лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено (том 3, л.д. 53).

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ следует, что Агафонов В.Н. в период инкриминируемого ему деяния страдал и на настоящее время страдает ___ (том 2, л.д. 161-162).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит Агафонова В.Н. – вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшим Г. в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск, согласно которому действиями Агафонова В.Н. ему причинен материальный ущерб в сумме 6 122 рубля, потраченных на погребение Б. И.Ю. Также потерпевший просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, который он оценивает в 1 000 000 рублей.

При обсуждении исковых требований подсудимый Агафонов В.Н. полностью признал исковые требования в части материального ущерба, в части компенсации морального вреда считает, что оснований для полного удовлетворения иска не имеется, поскольку сумма завышена.

Обсуждая исковые требования Г. в части причиненного материального ущерба суд принимает во внимание, что на основании ст. 1064 ГК РФ с Агафонова В.Н. в пользу Г. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб на сумму 6 122 рубля, подтвержденный квитанциями.

Что касается компенсации морального вреда, суд с учетом положения ст. 151 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Безусловно, что в связи с потерей матери, он перенес нравственные страдания и в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Агафонов В.Н. вину в причинении смерти признает, находится в молодом трудоспособном возрасте, кого-либо на иждивении не имеет.

При назначении наказания подсудимому Агафонову В.Н. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Агафоновым В.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Суд, изучив личность подсудимого Агафонова В.Н., установил, что участковым по месту жительства он характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и состоящее на учете по категории «административный надзор», по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по РС (Я) характеризуется посредственно, по месту работы в ___ характеризуется с положительной стороны как трудолюбивый работник, недопускавший нарушений трудовой дисциплины. Согласно сведений Военного комиссариата ____ РС (Я) является военнообязанным. Из справки ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», следует, что Агафонов В.Н. на диспансерном наблюдении не состоит (том 3, л.д. 55, 57, 62, 64, 66).

Согласно сведениям ИЦ МВД РС (Я), а также приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ Агафонов В.Н. ранее судим за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и направленных против собственности, совершенных, в том числе, с применением предмета используемого в качестве оружия и насилия не опасного для жизни и здоровья. В течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (том 3, л.д. 20-22, 30-47).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он вину в совершенном преступлении признавал полностью. В ходе проведения проверки показаний на месте подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах было совершено преступление. Кроме того, указал на место где им был выброшен ключ от квартиры. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику.

Отягчающим наказание подсудимого Агафонова В.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по результатам судебного следствия, было установлено, что спиртные напитки употреблялись не только подсудимым, но и потерпевшей. Кроме того, признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, назначающего наказание, а не обязанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Агафоновым В.Н. преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, свидетельствующей о том, что Агафонов В.Н. представляет повышенную общественную опасность, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Агафонова В.Н. имеется рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания, поскольку Агафонов В.Н. после освобождения не сделал для себя должные выводы, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что в свою очередь свидетельствует о необходимости контроля за его поведением, после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Агафонову В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хоютанова Г.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их в порядке регресса с Агафонова В.Н., поскольку судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о необходимости освобождения его от их оплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: предметы, несущие на себе следы преступления, подлежат уничтожению, оптические диски с видеозаписями, хранению в деле, предметы, имеющие материальную ценность, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ____ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 122 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░░░░ «Mirex»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░; ░░░░░░; 3 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░; 2 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░