Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19382/2015 от 04.06.2015

Ф\С Кашина Е. В.

Гр. Дело № 33-19382

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Раскатовой Н.Н., при секретаре Фролове А.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Сироткиной С.В. по доверенности Боброва Г.А. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 11 марта 2015 г., которым постановлено:

- Исковые требования Косарева С.И. к Сироткиной С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать несовершеннолетнюю Сироткину С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <…>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Сироткиной С.В., <…>года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу<…>. В удовлетворении остальной части требований Косарева С.И. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Косарев С.И. обратился в суд с иском к Сироткиной С.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <…>; исключении ответчика из договора социального найма; обязании ОУФМС России по району Бескудниковский г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <…>. В обосновании заявленных требований он указал, что в <…>г. ему была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <…>. На момент предоставления жилой площади его брак с К. был расторгнут. Однако ее дочь от другого брака Сироткина С.В., <…>г. рождения, была зарегистрирована на жилую площадь истца. В <…>году К. умерла. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, никогда в ней не проживала, коммунальные услуги не оплачивала и не является членом семьи нанимателя. Регистрация ответчика в квартире истца ущемляет его права и права членов его семьи, так как препятствует осуществлению права на приватизацию жилого помещения. В своем иске истец ссылался на ст.ст. 11, 69 Ж.К РФ.

Истец Косарев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сироткина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что после смерти матери жила в Одинцовском районе у отца, где отец оплачивал коммунальные платежи, по адресу регистрации никогда не жила, так как истец для не чужой человек, в квартиру истца никогда не вселялась и не пыталась вселиться, ее вещей там нет, поликлиникой не пользовалась.

Представители третьих лиц ОУФМС России по району Бескудниковский г.Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Сироткиной С.В. по доверенности Бобров Г.А.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Косарев С.И. и Сироткина С.В. зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <…>. Совместно с ними зарегистрированы на данной площади сын К. и внук К., <…>г. рождения и С г. рождения. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом. Спорное жилое помещение было предоставлено Косареву С.И. на основании ордера от <…>г. Брак между истцом и К. был расторгнут на основании решения Тимирязевского межмуниципального суда от <…>. Согласно свидетельства о смерти, <…>. К. умерла.

Указанные факты сторонами не оспаривались.

Как следует из выписки из домовой книги, Сироткина С.В. была поставлена на регистрационный учет в квартире истца <…>., то есть после расторжения брака между истцом и К.

Как пояснила Сироткина С.В. в судебном заседании коллегии она посещала детский сад и школу в <…>, проживала у отца, в настоящее время снимает квартиру, по месту своей регистрации она в настоящее время зарегистрировала и сына <…>. По адресу регистрации она никогда не жила, в квартиру истца никогда не вселялась и не пыталась вселиться, ее вещей там нет, истец для нее чужой человек.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По основанию ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Сироткина С.В. не является членом семьи истца, что ею фактически и не оспаривалось. С данным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он основан на положениях действующего жилищного законодательства и подтверждается представленными доказательствами.

Из материалов дела также следует, что регистрируемая корреспонденция, поступавшая на имя Сироткиной С.В., возвращалась по истечении срока хранения. Кроме того, из медицинской карты Сироткиной С. В. усматривается, что она посещала детский ясли № <…> и детский сад «Дельфиненок» и указан новый адрес: <…>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Косарева С.И. о признании Сироткиной С.В. не приобретшей право пользования жилой площадью. Сироткина С.В. не представила суду доказательств, проживания и вселения на спорную площадь в установленном законом порядке и не оспаривала, что не является членом семьи истца.

Доводы апелляционной жалобы о не надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не состоятельны и опровергаются материалами дела. Довод о том, что суд первой инстанции не привлек в качестве свидетелей соседей Сироткиной С.В. по месту ее проживания, а также отца С. не может быть принят во внимание, поскольку Сироткина С.В. участвовала в судебном заседании и такого ходатайства не заявляла.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сироткиной С.В. по доверенности Боброва Г.А. - без удовлетворения

Председательствующий

судьи