Приговор по делу № 1-283/2021 от 25.05.2021

Дело №1-283/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием прокурора Свиридовой М.К.

обвиняемого Фарбей А.О.

защитника – адвоката Арчиковой О.А.

потерпевшего ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фарбей А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента Севастопольского торгово-экономического техникума, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Фарбей А.О. обвиняется в том, что 5 августа 2020 года примерно в 1 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем GEELY EMGRAND, г.р.з. №, двигался в Ленинском районе г. Севастополя по пл. Восставших, далее по ул. 5-я Бастионная, со стороны ул. Адм. Октябрьского в направлении ул. Пирогова, перевозил в автомобиле не пристегнутого ремнями безопасности пассажира ФИО4 В нарушение требований абз. 1 п. 1.5, п.п. 2.1, 2.1.2, п. 9.1(1), п. 9.9, абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со средней скоростью не менее 72 км.\час., превышающей установленный максимальный лимит 60 км.\час, напротив дома 4-б по пл. Восставших Фарбей А.О. утратил контроль за движением автомобиля, и допустил наезд на дорожный бордюрный камень справа, с последующим выездом на полосу встречного движения, за пределы проезжей части, и совершил наезд на опорную стену указанного дома. В результате неосторожных действий Фарбей А.О., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фарбей А.О., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены.

Обвиняемый Фарбей А.О., защитник, поддерживают ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Фарбей А.О., суд приходит к следующему выводу.

Законом (ч. 2 ст. 239 УПК РФ) предусмотрено прекращение уголовного дела судьей, при наличии оснований указанных в ст. 25 УПК РФ.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Фарбей А.О. не судим, характеризуется положительно, проходит мероприятия, связанные с призывом на военную службу, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состоял, полностью признал вину, раскаивается, в полном объеме возместил определенный потерпевшей причиненный ущерб и загладил моральный вред, принес извинения, в связи с чем, потерпевший претензий материального и морального характера к Фарбей А.О. не имеет.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Фарбей А.О. деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 6 000 рублей, выплаченная адвокату, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Фарбей А.О. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фарбей А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Фарбей А.О. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль GEELY EMGRAND, г.р.з. №, переданный ФИО5 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.