Решение по делу № 2-941/2017 ~ М-855/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-941/2017 18 октября 2017 года

    г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

с участием истца Степанова Е.Н.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 18 октября 2017 года гражданское дело по иску Степанова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2016 года между Степановым Е.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» заключен договор поставки с доставкой, по условиям которого поставщик обязуется доставить своим автотранспортом до адреса покупателя строительные материалы при условии предварительной их оплаты. Согласно договору Степанов Е.Н. в установленные договором сроки произвел 100% оплату по договору в сумме 73 530 рублей. Согласно пункту 2.1 договора, срок поставки товара составляет 10 рабочих дней с момента оплаты. Поскольку в установленный срок договор не был исполнен поставщиком, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку в размере стоимости товара, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. На его претензии ответчик обещал произвести возврат денег, но не сделал этого до настоящего времени.

В судебном заседании истец Степанов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации юридического лица, однако, за судебным извещением не явился, оно возвращено по истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

12 декабря 2016 года между Степановым Е.Н. и ООО «Служба снабжения» заключен договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка товара – блоков газобетонных с доставкой и разгрузкой, клея для блоков с доставкой.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в срок не позднее 10 рабочих дней с момента оплаты счета покупателем.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится не позднее 2-х рабочих дней с момента получения счета в размере 100% от суммы договора (73 520 рублей) (л.д.7).

19 декабря 2016 года Степановым Е.Н. на основании счета № 279 от 12 декабря 2016 года произведен безналичный платеж в адрес ООО «Служба снабжения» в сумме 73 520 рублей с комиссией 1838 рублей (л.д.8,9).

В нарушение условий договора в течение 10 рабочих дней, до 09 января 2017 года (24-25,31 декабря 2016 года и 01-08 января 2017 года выходные дни) товар поставлен не был.

В ответ на претензию покупателя 15 июня 2017 года поставщик обязался в течение 10 дней произвести возврат денежных средств (л.д.12).

Согласно статье 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закона) с последующими изменениями, при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку истцом заявлено о расторжении договора поставки, сумма, уплаченная по договору, подлежит взысканию в полном размере, в том числе комиссия за перевод денежных средств.

Пункт 3.3 договора подряда, заключенного между ООО «Служба снабжения» и Степановым Е.Н., устанавливает размер неустойки 0,1 % от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки, вместе с тем, в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 0,5% от 73520 рублей (367 рублей 60 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2017 года и по дату обращения истца с иском в суд 28 августа 2017 года, за 232 дня.

Размер неустойки составляет 85 283 рубля 00 копеек, однако взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, не превышающая стоимость товара, т.е. 73 520 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку возмещение морального вреда предусмотрено Законом «О защите прав потребителя», ответчиком не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении прав потребителя.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» подлежит взысканию штраф в размере 74 439 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Размер госпошлины составит 5733 рубля 17 копеек из расчета 5200 руб. + 1 % от (223317,00 руб.-200000 руб.) + 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Степанова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от 12 декабря 2016 года между ООО «Служба снабжения» и Степановым Е.Н..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в пользу Степанова Е.Н. в возврат суммы, уплаченной по договору 75 358 рублей, неустойку в размере 73 520 рублей, штраф в размере 74 439 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 228 317 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба снабжения» в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5733 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                     Е.С.Захаров