Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2015 (2-2409/2014;) ~ М-2422/2014 от 24.12.2014

2-269/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,

при секретаре - Дудиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Некрасовой А.С., просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, из расчета 26,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца ОАО «<данные изъяты>», ответчик Некрасова А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 8-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления ОАО «<данные изъяты>» к Некрасовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.