Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 ~ М-855/2015 от 05.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                 Р.Н. Плотникова

при секретаре                                                                                             Т.Ю. Колесниковой

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, указывая на то, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они, на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

При регистрации договора приватизации в Администрации Новоалексеевского сельсовета в удостоверительной надписи на договоре указано, что квартира расположена в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ г. с их письменного согласия в принадлежащей им квартире была зарегистрирована бывшая супруга их сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи по Ивановскому районному судебному участку №. Место жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивановским районным судом было определено по месту жительства отца (их сына). До конца мая ответчица проживала по адресу: <адрес> в квартире, предоставленной их сыну администрацией Среднебельского сельсовета на основании договора соцнайма как сотруднику ФКУ ИК-3. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица выселилась из квартиры, и ее фактическое место проживания им не известно.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчице заказным письмом досудебное предупреждение с требованием в трехдневный срок со дня получения письма выписаться из принадлежащей им квартиры. Согласно почтовому уведомлению, предупреждение ответчицей было получено ДД.ММ.ГГГГ, но ответчицей оно было проигнорировано.

Ответчица не является членом их семьи. Они с ней не заключали никаких договоров о предоставлении ей квартиры по договору найма, договору безвозмездного пользования или по другим основаниям. Поэтому по отношению к ответчице у них не существует никаких обязанностей и обязательства по предоставлению принадлежащей им квартиры. Они не желают, чтобы ответчица была зарегистрирована в принадлежащей им квартире.

Полагая, что их исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО2, ФИО3 поступило заявление об изменении предмета иска, из которого следует, что ответчица ФИО4 в квартире <адрес> никогда не проживала. Она была зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире с их письменного согласия для того, чтобы устроиться на работу, получать социальные выплаты и для других целей. Поэтому они считают необходимым уточнить исковые требования: вместо требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, они просят признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились, обеспечили явку своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, как и возражений относительно исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в него не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Из Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском Агентстве по приватизации жилья, следует, что жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно адресной справки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО4 не является членом семьи ФИО2, ФИО3, т.к. согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 (сыном истцов) и ФИО4, расторгнут.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В соответствии с пунктами 31-33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713:

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

32. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

33. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцами представлена копия решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании алиментов и встречный иск ФИО6 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей, в котором, судом было установлено следующее: согласно материалам дела и пояснениям ФИО3 она проживает по адресу: <адрес>. При решении вопроса о месте жительства ребёнка, органами опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> было проведено обследование места жительства родителей, в ходе которого место жительства матери было установлено по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> по адресу <адрес> не проживает. В <адрес>, по адресу <адрес>, гр. ФИО3 не проживает. По телефонному номеру: №, в беседе с гр.ФИО3 было установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, по адресу <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Новоалексеевского сельсовета следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, не вселялась, совместно с истцами не проживала, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства с истцами не вела, никаких требований к истцам по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу учинения ей препятствий в проживании со стороны истцов, не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требования истцов о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                    Р.Н. Плотников