Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7711/2020 ~ М-8315/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-7711/2020 (УИД № 10RS0011-01-2020-015226-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при помощнике судьи Мхитарян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Хартановичу М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Хартановичем М.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Хартановичем М.Н. обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № №. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга и процентов, а именно 100000 руб., из которых 44341 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 55658 руб. 11 коп. – сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Хартанович М.Н. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст», будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии Хартановича М.Н., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №№ (УИД №№), приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что Хартанович М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., в котором содержится предложение о заключении с ним договора об открытии банковского счета, в рамках которого просит открыть текущий счет, предоставить в пользование кредитную карту указанного в анкете-заявлении типа, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществить расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Пунктом № Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) (далее – Условий) установлено, что банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, расписка в получении карты и ПИН-кода, в которой имеется отметка об открытии счета №№, подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения пункта № Условий о том, что датой заключения договора является дата открытия счета, суд приходит к выводу о том, что между ОАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита по карте составляет <данные изъяты>% годовых, что подтверждается распиской в получении карты.

В силу условий кредитного договора в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: <данные изъяты> руб. – платеж по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – ежемесячная комиссия за ведение счета, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание карты в течение срока действия.

Согласно пункту № Условий клиент обязуется своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные настоящими условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального взноса.

Из пункта № Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) следует, что клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пп. № настоящий условий.

Обязательства клиента по внесению минимального платежа считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее минимального взноса на счет в соответствии с настоящими условиями в силу пункта №.

В соответствии с условиями тарифного плана, подписанного Хартановичем М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Платежный период равен одному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день. При наличии у клиента задолженности денежные средства, поступающие на счет, в дату их поступления на счет в безакцептном порядке направляются в погашение задолженности (вплоть до ее полного погашения) согласно пункту № Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО).

При размещении клиентом на счете денежных средств банк в дату поступления средств на счет безакцептно списывает со счета денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме, независимо от момента наступления платежного периода. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей общую задолженность клиенту на дату поступления средств.

При этом погашение задолженности производится в следующей очередности: в первую очередь - платежи в погашение издержек или расходов банка, указанные в п. № настоящих условий; во вторую очередь - суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; в третью очередь - сумма сверхлимитной задолженности; в четвертую очередь - начисленные проценты и комиссии, предусмотренные тарифами, указанные в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду, в пятую очередь - проценты, начисленные за пользованием кредитом, указанные в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду; в шестую очередь - рассчитанные штрафы, предусмотренные тарифами, указанные в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду; в седьмую очередь - сумма кредита, образовавшаяся в расчетных периодах, предшествующих платежному периоду, указанная в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду; в восьмую очередь - платы и комиссии, предусмотренные тарифами, начисленные в текущем расчетном периоде; в девятую очередь - начисленные проценты за пользование кредитом, не включенные в выписку, сформированную по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду, в том числе проценты за пользование кредитом, рассчитанные за текущий расчетный период; в десятую очередь - рассчитанные штрафы, предусмотренные тарифами, не включенные в выписку, сформированную по итогам расчетного периода, предшествующего платежному периоду, в том числе штрафы, рассчитанные в текущем расчетном периоде; в одиннадцатую очередь - сумма кредита, образовавшаяся в текущем расчетном периоде, как следует из пункта № Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО).

В случае возникновения сверхлимитной задолженности клиент обязуется осуществить ее погашение с уплатой банку соответствующей суммы неустойки в соответствии с тарифами в силу пункта № Условий.

Согласно пункту № Условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки. При неуплате минимальных взносов клиентом в течение двух и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, по своему усмотрению предпринять следующие действия: прекратить действие всех кредитных карт, выпущенных к счету клиента; аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу; при наличии у клиента иных счетов в банке списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженности клиента перед банком.

Из представленных в материалы гражданского дела документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные кредитным договором. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса РФ не представлено.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны соглашаются с тем, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору и/или договору по карте 2 (в случае заключения договора по карте 2) третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № № уступки прав требований. Согласно условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №№, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования.

Как усматривается из реестра заемщиков (Приложение № № к договору прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ), права требования передаются цедентом цессионарию в отношении должника Хартановича М.Н.

Задолженность, согласно представленному истцом расчету, составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.

Оценивая условия договора займа в части размера установленных процентов за пользование займом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия договора кредитования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хартановича М.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда, а иным лицам в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 28.12.2020.