Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6836/2013 ~ М-6353/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-6836/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Вольячной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чипчину Е. А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)) и Чипчиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог Банку было предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, имеет задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, уменьшив пени до <данные изъяты> % от суммы задолженности по всем начисленным пеням, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме, равной <данные изъяты> % от рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чипчиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог Банку было предоставлено транспортное средство – <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, имеет задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, уменьшив пени до <данные изъяты> % от суммы задолженности по всем начисленным пеням, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – общая сумма взыскиваемых пеней, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме, равной <данные изъяты> % от рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма задолженности по кредитным договорам на дату судебного заседания не изменилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чипчиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в соответствии с п. 2.2 договора заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается представленным в копии в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чипчиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается представленным в копии в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи.

Согласно п. 2.5 кредитных договоров, графиков платежей, с которыми был ознакомлен заемщик при заключении кредитных договоров, платежи по кредитам осуществляются заемщиком ежемесячно.

Условиями п. 2.6 кредитных договоров установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес Чипчина Е.А. направлялись уведомления об исполнении обязательств и досрочном погашении задолженности в связи с просрочкой платежей по кредитным договорам, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения Банком в добровольном порядке пени до <данные изъяты> % от суммы задолженности по всем начисленным пеням, задолженность Чипчина Е.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – общая сумма взыскиваемых пеней; по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- общая сумма взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению в полном объеме платежей по заключенным кредитным договорам, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чипчиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №. В соответствии с п. 1.1 залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Договором о залоге заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 1.4).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чипчиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №. В соответствии с п. 1.1 залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство- <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Договором о залоге заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. (п. 1.4).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные по делу доказательства свидетельствуют о систематическом нарушении ответчиком сроков внесения платежей по погашению кредитных обязательств, что является основанием для обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На момент заключения договора о залоге № залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб. Однако, в соответствии с отчетом о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Карельский центр оценки», рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату составления отчета составила <данные изъяты> руб.

На момент заключения договора о залоге № залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб. Однако, в соответствии с отчетом о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Карельский центр оценки», рыночная стоимость транспортного средства на дату составления отчета составила <данные изъяты> руб.

Оснований для критической оценки данных доказательств по делу у суда не имеется.

Принимая во внимание нарушение заемщиком обязательств, обеспеченных залогом имущества, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предметы залога путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомашины <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., автомашины <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Чипчина Е. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чипчина Е. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - транспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чипчина Е. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2013 года.