Мотивированное решение от 22.09.2020 по делу № 02-2065/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-2065/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2020 по иску  Горячева Георгия Сергеевича к Индивидуальному предпринимателю Мельник Оксане Александровне  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горячев Г.С.  обратился в суд с исковым заявлением к ИП Мельник О.А. о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований, указал, что 13 июля 2019 года между сторонами бы заключен договор № 309Д629, согласно условиям которого ответчик принял на себя следующие обязательства по договору: изготовить и передать в собственность комплектующие для шкафа - купе и/или корпусной мебели, именуемые в дальнейшем «комплектующие», согласно смете (приложение № 1) и эскиза(ов) (включая бланк заказа дверей) «задание заказчика» (приложение № 2) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью (п. 1.1.1 договора); доставить указанные в п. 1.1.1. комплектующие на объект, по адресу: адрес, эт. 14; выполнить работы по сборке (установке) шкафа-купе и/или корпусной мебели в случае, если это оговорено в п.3.1 настоящего договора. Цена договора составила 120 418 руб., и должна была быть оплачена следующим образом: авансом в размере 84000 руб., доплата в размере 36 418 руб. после передачи комплектующих в собственность. Истец исполнил свою обязанность по оплате авансового платежа в день заключения договора. Согласно условиям договора, доставка комплектующих должна была быть произведена не позднее 20 рабочих дней с даты авансового платежа. Однако ответчик доставил комплектующие только дата. Комплектующие доставлены с нарушением установленных сроков, с задержкой более чем на месяц, и не в полном объеме. Отсутствовали стол, двери, два зеркала, доводчики, сборочные метизы. Передача комплектующих заказчику не оформлялась. Акт приемки - передачи отсутствует. Право собственности, риск случайной утраты, гибели или повреждения доставленных комплектующих, остается за исполнителем. 13 сентября 2019 года была начата сборка изделия из поставленных (имеющихся в наличии) комплектующих. В процессе проведения сборки был выявлен брак комплектующих: скол на столешнице стола, отходят фасады ящиков, задние стороны дверей повреждены, много мелких дефектов - перекосы установленных элементов конструкции, заусенцы, забоины, «криво» отрегулированы двери-купе, огромная щель при сведении. 19 сентября 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно условиям которого, стороны внесли следующие изменения в договор: пункт 2.5. - «цена договора составляет 126 155 руб., пункт 2.6. - «авансовый платеж за комплектующие по договору составляет: 84 000 руб., пункт 2.7. - доплата по договору составляет 42 155 руб. дата заказчик осуществил перевод денежных средств, в счет дополнительного авансирования (дополнительного, по просьбе исполнителя) - 30 000 руб. По состоянию на 20 ноября 2019 года договорные обязательства не были выполнены. 20 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, требования которой оставлены без удовлетворения.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит обязать ответчика доделать шкаф согласно договору,  взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 126 155 руб., компенсацию морального вреда в размере 126 155 руб., штраф в размере 126 155 руб.

Истец Горячев Г.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Материалами дела установлено, что 13 июля 2019 года между истцом Горячевым Г.С. и ответчиком ИП Мельник О.А. был заключен договор № 309Д629.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель берет на себя выполнение следующих обязательств: изготовить и передать в собственность комплектующие для шкафа - купе и/или корпусной мебели, именуемые в дальнейшем «комплектующие», согласно смете (приложение № 1) и эскиза(ов) (включая бланк заказа дверей) «задание заказчика» (приложение № 2) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью, доставить указанные в п. 1.1.1. комплектующие на объект, по адресу: адрес, эт. 14; контактный телефон телефон, 8-916-303-68-65, эл. no4Tatvitat@mail.ru; выполнить работы по сборке (установке) шкафа-купе и/или корпусной мебели в случае, если это оговорено в п.3.1 настоящего договора.

Согласно п.2.5. договора, цена договора составляет 120 418 руб., и должна была быть оплачена следующим образом: авансом в размере 84000 руб., доплата в размере 36 418 руб. после передачи комплектующих в собственность заказчика.

В соответствии с п. 3.2 договора сторонами оговорено, что исполнитель обязуется в частности произвести доставку комплектующих, предназначенных для сборки (установки) изделия, по адресу, указанному в п. 1.1.2. настоящего договора, не позднее 20 рабочих дней, с даты внесения авансового платежа или даты поступления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом было оплачено в счет аванса по договору в пользу ответчика 84000 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергается стороной ответчика.

Однако ответчик доставил комплектующие только дата, с задержкой более чем на месяц, и не в полном объеме. Передача комплектующих заказчику  актом приема-передачи не оформлялась.

19 сентября 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно условиям которого, стороны внесли следующие изменения в договор: пункт 2.5. - «цена договора составляет 126 155 руб., пункт 2.6. - «авансовый платеж за комплектующие по договору составляет: 84 000 руб., пункт 2.7. - доплата по договору составляет 42 155 руб.

дата заказчик осуществил перевод денежных средств, в счет дополнительного авансирования  в размере 30 000 руб.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

 При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 126 155 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 126 155 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами  истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда  в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 64577,50 руб.

Разрешая требования истца об обязании ответчика доделать шкаф согласно договору, суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели не представлено, возражений относительно качества работ в адрес ответчика истцом не направлялось, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2861,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126155 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64577,50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2861,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░