Решение по делу № 2-5353/2015 ~ М-4589/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-5353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н. обратился в Банк с заявлением (анкетой) на получение карт, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «...», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании заявления ответчика, а также Условий предоставления и обслуживания карт, норм гражданского законодательства ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты клиента. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выпущены банковские карты, которые ответчиком активированы в тот же день. С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму 210 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка. В счет погашения задолженности ответчик внес 61 450 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. Истец ссылается на нормы ст.ст. 309,310 ГК РФ, Условия и Тарифы банка, указывает, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 840 рублей 72 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 272 035 рублей 33 копейки; проценты – 50 518 рублей 71 копейку, плату за пропуск платежа - 2000 рублей; неустойку в сумме 107 132 рубля 16 копеек, комиссию в размере 8 154 рубля 52 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 939 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №, по которому банк выпустил ответчику банковскую карту с лимитом 100 000 рублей, а заемщик – Л.В.Н. обязался возвратить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Л.В.Н. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, путем выпуска банковской карты и перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления банковской карты и Тарифами банка установлены проценты за пользование картой, а также неустойка и штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. С Условиями предоставления карты и Тарифами банка ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.

Пунктом 5.22 условий предоставления карты предусмотрены случаи досрочного права требования Банком возврата выданного кредита.

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Письменное требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга и причитающиеся проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 939 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 035 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 518 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 132 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 154 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 939 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 447 779 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░