Решение по делу № 2-2702/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2702/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                                     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Меркушевой И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Меркушевой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, сумма просроченных процентов – ... рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Меркушева И.Б. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров от Дата наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В последующем истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Меркушевой И.Б. задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе остаток основного долга – ... рублей, просроченные проценты – ... рубль, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом отложит дело слушанием не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата ЗАО «Кредит Европа Банк» и Меркушева И.Б. заключили кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования, общих условий договора потребительского кредита, указанных в п. 1.4 индивидуальных условий.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Меркушевой И.Б. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с даты выдачи кредита под ... % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения). Меркушева И.Б. также своей подписью в индивидуальных условиях дала согласие на взимании комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней в размере ...% от суммы кредита (п. 18).

Истец свои обязательства перед Меркушевой И.Б. исполнил, перечислив ... рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 10-11)

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Меркушева И.Б. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35).

По состоянию на Дата задолженность Меркушевой И.Б. по кредитному договору № от Дата составляет ... рубля, в том числе остаток основного долга – ... рублей, сумма просроченных процентов – ... рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному соглашению, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

В соответствии с п. 9.5 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенных между банком и клиентом.

На основании указанных норм закона и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с Меркушевой И.Б. досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров № от Дата наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, с Меркушевой И.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, однако государственная пошлина истцом не доплачивалась. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина из расчета цены иска в ... рубля, которая с учетом оплаченной суммы ... рублей, составляет ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Меркушевой И. Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Меркушевой И. Б. в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья-                                    О.Е. Бейман