Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2020 ~ М-3217/2020 от 02.10.2020

25RS0004-01-2020-005594-04

Дело № 2-3201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Крюков А.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 37 920 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 999,5 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 999,5 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ответчика Крюкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 51 999,5 руб., которая состоит из: 13 369,24 руб. - основной долг, 1 995,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 006,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 32 628,25 руб. - штрафы, расходы, понесенные истцом по государственной пошлины в размере 1 759,99 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Феникс».

В судебном заседании ответчик Крюков А.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что сумму долга Крюков А.В. он оплатил в полном объеме. ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, срок исполнения обязательства по договору истек <дата>, на момент переуступки права требования прошло более 3-х лет. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика Крюкова А.В., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и Крюков А.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 37 920 руб. на срок 24 месяца, под 49,9 % годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.7-10).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (КБ «Ренессанс Кредит») и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 37 920 руб. на счет заемщика Крюкова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-20).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер> (л.д.39-44).

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности (л.д.33-34).

Согласно расчету истца, предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 999,5 руб. в период с <дата> по <дата> включительно, которая состоит из: 13 369,24 руб. - основной долг, 1 995,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 006,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 32 628,25 руб. - штрафы (л.д.18).

<дата> мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с Крюкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 51 999,50 руб., расходы по госпошлине в размере 880 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен (л.д.35).

Ответчиком Крюковым А.В. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Правом на получение процентов, исчисленных к моменту перехода права, обладает прежний кредитор.

Банк-кредитор предоставляет кредит организации или физическому лицу, исходя из условий заключенного кредитного договора на конкретный срок, указанный в договоре (например, на определенное количество дней, месяцев, год, три года и свыше).

Таким образом, срок действия кредитного договора является его обязательным условием. При этом в кредитном договоре наряду со сроком его действия могут быть указаны промежуточные сроки погашения задолженности.

На момент уступки права требования банку-цеденту необходимо исходить из срока действия кредитного договора, а не сроков наступления промежуточных платежей по нему.

Исходя из кредитного договора <номер> от <дата> рассматриваемой ситуации срок возврата кредита по кредитному договору – 24.04. 2016 года.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору произошла <дата>.

Таким образом, на момент переуступки прав требований по договору № <номер> от <дата>, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору <номер> от <дата> уже истек <дата>. Банк уступил право требования по данному кредитному договору по истечении трех летнего срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд <дата>, что подтверждается входящим штампом, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 759,99 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Судья Т.А. Борщенко