Решение по делу № 2-5/2020 (2-1927/2019;) ~ М-1361/2019 от 17.04.2019

К делу №2-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                    г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Набоковой Б.А.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гончаренко С.Н., его представителя по ордеру – адвоката Мкртычян Я.А.,

представителя ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Решетняк Л.А. по доверенности – Фоминой А.С.,

ответчика по первоначальному иску Виноградова Д. К.,

представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» по доверенности – Кочергиновой А.А..,

представителя третьего лица Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности – Ананниковой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., Гончаренко С.Н. к Решеняк Л.А., Виноградову Д.К., Иоонас Т.В., Иоонас Н.В., Иоонас В.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и по встречному иску Решеняк Л.А. к Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., Гончаренко С.Н. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Решеняк Л.А., Виноградову Д.К., Иоонас Т.В., Иоонас Н.В., Иоонас В.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование своих требований указали, что забор между их участком и участком ответчицы установлен не в соответствии с юридическими границами, в связи с чем, общая площадь их земельного участка уменьшена на 19,58 кв.м., просят устранить препятствие в осуществлении ими права собственности на земельный участок, принадлежащий истцам на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать ответчицу не чинить им препятствий в переносе существующего ограждения в соответствии с юридическими границами данного участка.

Решетняк Л.А. обратилась со встречным иском к Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., Гончаренко С.Н. об исправлении кадастровой ошибки. В обосновании требований указала, что в 2014 году в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка расположенного по адресу: <адрес> был подготовлен новый межевой план. При этом, площадь участка относительно указанной в инвентарном деле БТИ и иным данным первичной технической документации увеличилась на 21 кв.м. (по результатам уточненных границ площадь участка составляет 500 (+ – 8 кв.м., в 1999 году она составляла 479 кв.м.) и соответствующие изменения были внесены в государственный кадастр недвижимости, о чем свидетельствует представленная истцами в материалы дела кадастровая выписка о земельном участке. Фактически в результате произведенного Гончаренко С.Н. межевания общая граница участков сторон передвинута вглубь участка Решетняк Л.А. и площадь ее участка уменьшена на 21 кв.м. Просила суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, и кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, и кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и установлении новых данных границы (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>, и кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гончаренко С.Н. и его представитель Макртычян Я.А. поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, возражали против удовлетворения встречных требований. Просили первоначальный иск удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Решетняк Л.А. – Фомина А.С. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала встречные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворив встречные требования полностью.

Ответчик по первоначальному иску Виноградов Д.К. возражал против удовлетворения первоначального иска, считал его необоснованным. Просил в удовлетворении первоначального иска отказать. Полагал встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., ответчики по первоначальному иску Иоонас Т.В., Иоонас Н.В., Иоонас В.В., а также третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Адыгея, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» и Администрации МО «Город Майкоп» оставили первоначальные и встречные требования на усмотрение суда.

Как установлено в судебном заседании, Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В. и Гончаренко С.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленными ими свидетельствами о праве собственности.

В соответствии с данными свидетельств площадь их земельного участка составляет 500 кв.м.

Решетняк Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что так же подтверждается представленным свидетельством о праве собственности.

Определением суда назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Эксперт Групп ».

Согласно экспертного заключения от 29.01.2020 установлены фактические и юридические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Так, фактическими границами (координатными точками) земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

Обозначение                        Координаты

характерных точек            X                    Y

13                    428938.08                2229234.85

12                    428936.51                2229241.58

11                    428934.61                2229249.12

7                    428932.10                2229263.74

6                    428931.07                2229272.02

15                    428915.55                2229268.75

16                    428920.67                2229244.42

17                    428920.94                2229243.03

18                    428929.41                2229243.54

19                    428930.13                2229241.00

20                    428931.56                2229237.17

21                    428930.81                2229236.52

22                    428934.43                2229231.69

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

Обозначение                        Координаты

характерных точек            X                    Y

10                    428965.71                2229254.41

9                    428957.36                2229264.46

8                    428945.07                2229265.75

7                    428932.10                2229263.74

11                    428934.61                2229249.12

12                    428936.51                2229241.58

13                    428938.08                2229234.85

14                    428959.78                2229249.35

Эксперт пришел к выводу, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № не соответствуют данным ЕГРН. Причиной данного несоответствия является реестровая (кадастровая) ошибка.

Длины границ вышеуказанных земельных участков (согласно данных, представленных в ЕГРН) не соответствуют первичной технической инвентаризации, представленной в делах по инвентаризации домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, № и № и на выкопировках № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6. Причиной данного несоответствия является реестровая (кадастровая) ошибка.

При этом экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) соответствует данным инвентарного дела с учетом допустимой погрешности, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) соответствует данным инвентарного дела с учетом допустимой погрешности и фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) не соответствует данным инвентарного дела с учетом допустимой погрешности.

Эксперт ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» ФИО1, составивший экспертное заключение была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, право на осуществление экспертной деятельности на территории РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает выводы эксперта, оснований сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы напоставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Так, законодателем установлено, что условием удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной законный владелец) претерпевает нарушения своего права. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие реальных (а не мнимых) препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования); обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, не соединенные с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что ответчиком чинятся препятствия в использовании истцами земельного участка.

Также, установлено, что в результате реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ по составлению межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка истцов в ЕГРН внесены неверные данные о границах земельных участков сторон.

Учитывая изложенное, суд считает требования первоначального иска не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости ( кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (утративший силу с 01.01.2017), однако, действовавший в период постановки на кадастровый учет спорного земельного участка ответчика.

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно частям 4, 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; часть 2 статьи 8Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу пунктов 2, 7 статьи 1, статей 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») сведения ГКН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно статьи 4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 9 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка ), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», утратили силу ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 28, 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст.ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка ), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований Решетняк Л.А., в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., Гончаренко С.Н. к Решеняк Л.А., Виноградову Д.К., Иоонас Т.В., Иоонас Н.В., Иоонас В.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности – отказать.

Встречный иск Решеняк Л.А. к Гончаренко О.С., Гончаренко Г.В., Гончаренко С.Н. об исправлении кадастровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить новые данные границы (координат характерных точек) земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение                        Координаты

характерных точек            X                    Y

13                    428938.08                2229234.85

12                    428936.51                2229241.58

11                    428934.61                2229249.12

7                    428932.10                2229263.74

6                    428931.07                2229272.02

15                    428915.55                2229268.75

16                    428920.67                2229244.42

17                    428920.94                2229243.03

18                    428929.41                2229243.54

19                    428930.13                2229241.00

20                    428931.56                2229237.17

21                    428930.81                2229236.52

22                    428934.43                2229231.69

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение                        Координаты

характерных точек            X                    Y

10                    428965.71                2229254.41

9                    428957.36                2229264.46

8                    428945.07                2229265.75

7                    428932.10                2229263.74

11                    428934.61                2229249.12

12                    428936.51                2229241.58

13                    428938.08                2229234.85

14                    428959.78                2229249.35

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 04 марта 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002910-07

Подлинник находится в материалах дела №2-5/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.