Решение по делу № 2-1216/2016 от 05.09.2016

                                        № 2-1216/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                             с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Калашниковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Калашниковой С.С. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 534,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 29 532,50 рублей на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления №.1-оферта. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего платежа 1989,00 руб., размер последнего платежа 2081,12 руб., дата ежемесячного погашения 21 число каждого месяца. ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет 29 532,50 руб., задолженность по процентам - 37002,21 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте Анкеты-заявления, согласно которому Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 17.06.2015 года между ПАО КБ «УБРи Р» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №1-2015, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № №<данные изъяты> от 21.08.2013 года, перешло к ООО «Траст».

    Истец на суд не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

    Ответчик Калашникова С.С., уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Калашникова С.С. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 532,50 рублей на срок 36 месяцев под 69 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего платежа 1989,00 руб., размер последнего платежа 2081,12 руб., дата ежемесячного погашения 21 число каждого месяца.

Как указывает истец, ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Между тем, ответчик Калашникова С.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРи Р» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Траст».

Согласно приложению к договору уступки прав требования №1-2015, задолженность по кредитному договору на дату заключения договора уступки требования (17.06.2015 года) составляет 66 534,71 руб., в том числе 29 532,50 рублей- сумма основного долга, 37002,21 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств иного.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 197,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст» с Калашниковой С.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 534,71 рублей (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 71 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей (две тысячи сто девяноста семь рублей ).

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья