Дело №10-12716/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства
город Москва 25 июня 2021 года
Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе заявителя Маякова А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от ***,
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве, выразившееся в нерассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи в принятии жалобы к производству суда отказано в связи с тем, что уголовное дело в отношении заявителя рассмотрено судом и по нему постановлен приговор.
Заявитель с данным решением не согласился, считая, что оно препятствует его доступу к правосудию.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку его доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями следователя подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Маякова А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от *** прекратить.
Судья: