Мотивированное решение по делу № 02-2754/2023 от 27.01.2023

УИД 77RS0013-02-2023-000533-22

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

17  августа 2023 года Кунцевский  районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский  банк ПАО «Сбербанк» к Шмелевой Станиславе Сергеевне, Калинкиной Алисе Николаевне, Калинкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности,

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать из наследственного имущества заемщика фио задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-275010687 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между Банком и фио  28.01.2010 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-275010687 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением  по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия  предоставления  и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 01.11.2022 задолженность по договору составляет сумма, руб., из них:  сумма – проценты, сумма – основной долг.

По имеющимся у истца данным, заемщик умер, его наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости  перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца  не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что  между Банком и фио  28.01.2010 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-275010687 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением  по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия  предоставления  и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 01.11.2022 задолженность по договору составляет сумма, руб., из них:  сумма – проценты, сумма – основной долг.

Заемщик фио умер 17.01.2022, его наследниками по закону являются: дочь Шмелева С.С.. супруга Калинкина А.Н., и по завещанию – Калинкина И.В.,  на основании заявления которых, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио и выданы свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности,  то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследников в равных долях, которые   становятся должниками  перед кредитором в пределах стоимости  перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шмелевой Станиславы Сергеевны, Калинкиной Алисы Николаевны, Калинкиной Ирины Владимировны в пользу  ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский  банк ПАО «Сбербанк»  задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-275010687 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья      

 

 

Мотивированное решение

изготовлено 22 августа 2023 года                                                                                           

 

 

 

02-2754/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.08.2023
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Калинкина И.В.
Шмелева С.С.
Калинкина А.Н.
Кононова А.В.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Кругликова А.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
22.08.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее