Приговор по делу № 1-278/2015 от 15.10.2015

№1 – 278/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимой Насыховой З.Г.,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № № ордер серии №

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Насыховой ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Насыхова З.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Насыхова З.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда № <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения спит и за её действиям никто не наблюдает, взяв из кармана брюк, надетых на ФИО1, тайно похитила смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> емкостью № Гигабайт стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Насыхова З.Г. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата ФИО1 составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, иных источников дохода он не имеет.

Действия подсудимой Насыховой З.Г. квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В связи с ходатайствами подсудимой Насыховой З.Г. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Насыхова З.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Насыховой З.Г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой Насыховой З.Г. квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Насыховой З.Г. учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Насыхова З.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также состояние ее здоровья.

Объяснения Насыховой З.Г., данные ею ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, то есть еще до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Насыховой З.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Насыховой З.Г. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насыхову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Контроль за исполнением Насыховой З.Г. наказания в виде исправительных работ возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить осужденной Насыховой З.Г., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Насыховой З.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- копии документов на смартфон <данные изъяты>» с картой памяти, справка о доходах за 6 месяцев, копии гарантийных талонов на смартфон марки <данные изъяты>» и карту памяти, копию вкладыша от упаковки карты памяти – хранить при уголовном деле;

- коробку от смартфона «<данные изъяты> смартфон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:      А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 14.12.2015