Мотивированное решение по делу № 02-0660/2023 от 22.09.2022

1

УИД77RS0005-02-2022-012757-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2023 по иску Чурилова Александра Павловича к Рассказову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурилов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Рассказову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что в период с 07 августа 2015 г. по 28 июля 2018 г. его дочь фио состояла в браке с ответчиком Рассказовым И.А. Для совместного семейного проживания, по просьбе дочери 01.09.2015 истец зарегистрировал в указанном доме по месту жительства бывшего супруга дочери, ответчика фио Решением Мирового судьи участка № 65 адрес брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком нет родственных связей, а семейные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащего истцу дома по адресу: адрес - за ответчиком не сохраняется. У родителей ответчика имеется частный дом в адрес, где и ранее ответчик был зарегистрирован с рождения. Но не пожелал переехать к ним и сняться с регистрационного учета по собственной воле. Ответчику неоднократно предлагалась помощь в регистрации по месту жительства его родителей, что бы он проживал отдельно и покинул дом истца, т.к. совместное проживание невозможно в связи с утратой семейных отношений. Однако он не предпринимает никаких действий для того, что бы решить свой квартирный вопрос и съехать из дома истца. От снятия с регистрационного учета постоянного места жительства в добровольном порядке ответчик отказывается. Ответчик ведет нездоровый образ жизни - злоупотребляя алкоголем, скандалит, приводит в дом лиц с асоциальным образом жизни и делает невозможным совместное проживание с ним.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, поясняя при этом, что вопрос о выселении ответчика, они не ставят, поскольку он выехал из жилого помещения добровольно.

Ответчик Рассказов И.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги от 13.12.2022 в доме по указанному адресу, зарегистрированы Чурилов А.П. с 12.11.1997, фио с 03.11.1999, Рассказов И.А. с 01.09.2015, фио с 12.01.2016.

Как следует из искового заявления и поясняла представитель истца в судебном заседании, Рассказов И.А. её бывший муж, был зарегистрирован по спорному адресу с 01.09.2015 как член семьи, брак с ним расторгнут в 2018 году. В настоящее время он выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире нет, соглашение по порядку пользования домом с ним не заключалось, за ЖКУ ответчик не платит.

Доводы стороны истца ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, право пользования жилым домом за ответчиком не сохранено, никакого договора между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, решение суда о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурилова Александра Павловича к Рассказову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рассказова Ивана Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Рассказова Ивана Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года