Определение по делу № 2-308/2013 ~ М-292/2013 от 04.10.2013

                                  к делу № 2-308/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» ноября 2013 года                                                            а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Дударевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Аташуковой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Беречетову Р.Р. о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей 11 коп.,

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Беречетову Р.Р. о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей 11 коп., мотивируя свои доводы тем, что в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона РА «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2011 год. В соответствии с п.2 ст. 3 названного закона уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 10 ноября года налогового периода. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, <данные изъяты>., регистрационный номер №. Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. В связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени - <данные изъяты> руб. 88 коп. Однако, до настоящего времени недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб. 11 коп. Указанное требование не исполнено, что и послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.        

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РА, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась. Однако, <данные изъяты> МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, от исковых требований МИ ФНС России № по РА отказывается, в связи с уплатой ответчиком Беречетовым Р.Р. суммы недоимки в размере <данные изъяты> рублей 11 коп., в полном объеме, кроме того, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик по делу Беречетов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и при этом пояснил, что сумму недоимки по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей 11 коп. уплатил в полном объеме и представил суду квитанции об уплате от ДД.ММ.ГГГГ года, которые по его ходатайству приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, а также представленное представителем истца письменное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик по делу Беречетов Р.Р. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, <данные изъяты>., регистрационный номер №. За 2011 год в соответствии с Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» и ст. 28 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., и пени в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. Данный расчет проверен судом, и признан верным. ДД.ММ.ГГГГ Беречетов Р.Р. уплатил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что в настоящее время фактически и юридический спор между сторонами по делу полностью исчерпан, отказ представителя истца <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Миникес Т.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца <данные изъяты> МИ ФНС России № по РА Миникес Т.В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Беречетову Р.Р. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика и зачисляются в соответствующий бюджет, установленный бюджетным законодательством РФ.

В связи с чем, с ответчика Беречетова Р.Р. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. 47 коп. х 4% = <данные изъяты> руб. 12 коп.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Миникес Т.В. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Беречетову Р.Р. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Беречетова Р.Р. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                         М.М. Дударева