Решение по делу № 2-2124/2018 от 02.04.2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

         18 апреля 2018 г.                                                                          <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных С. В. к Цыденовой Т. Ж., Цыденову Ц. БатоЦ.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 64 300 руб. – сумма восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., 2129 руб. – расходы по оплате госпошлины.

     В судебном заседании представитель истца Николаев Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>. Улан-Удэ водитель автомобиля «Тойота Корса», г.р.з. К 808 ЕУ 03 РУС. Цыденов Ц.Б., в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ», г.р.з. Е 181 КЕ 03 РУС. Под управлением Черных С.В., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Цыденов Ц.Б., который был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Корса», г.р.з. К 808 ЕУ 03 РУС, то есть собственника Цыденовой Т.Ж. в соответствии с действующим законодательством не была застрахована, то страховой компанией СПАЛ «Ресо-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда ЦРВ» Черных С.В. отказано в страховой выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в экспертное учреждение НЭО «Диекс» ИП Трифонову В.Г. Согласно экспертного заключения № стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составила 64 300 руб. Стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы составила 3000 руб. Цыденова Т.Ж., являясь собственником транспортного средства, ее автомобилем на момент ДТП управлял Цыденов Ц.Б., истцу неизвестно на каком основании Цыденов Ц.Б. управлял транспортным средством, принадлежащем Цыденовой Т.Ж. То есть управлял по доверенности используя транспортное средство в личных целях либо же по той же доверенности используя его в интересах Цыденовой Т.Ж. Не обладая юридическими познаниями истец Черных С.В. вынужден был обратиться за юридической помощью к специалисту, для оказания юридической помощи, чьи услуги в соответствии с договором составили 10 000 руб. Услуги нотариуса за оформление доверенности составили 2 000 руб. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

    В судебное заседание истец Черных С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

    В судебном заседании ответчики Цыденова Т.Ж., Цыденов Ц.Б., представитель ответчика Яковлев А.Н. суду пояснили, что Цыденов Ц.Б., супруг собственника автомобиля, управлял транспортным средством на момент ДТП на основании доверенности, выданной Цыденовой Т.Ж. ; следовал с работы домой. Таким образом, он являлся законным владельцем автомобиля и несет гражданско-правовую ответственность за совершенное ДТП и причинение ущерба истцу. Соответственно Цыденова Т.Ж. является ненадлежащим ответчиком.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования Черных С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель транспортного средства «Тойота Корса», г.р.з. К 808 ЕУ 03 РУС. Цыденов Ц.Б., в нарушение п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ», г.р.з. Е 181 КЕ 03 РУС. под управлением Черных С.В., принадлежащим последнему на праве собственности.

    Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля «Тойота Корса», г.р.з. К 808 ЕУ 03 РУС. Цыденов Ц.Б., что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было обжаловано, оставлено без изменения.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства Цыденовой Т.Ж. по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Хонда ЦРВ», г.р.з. Е 181 КЕ 03 РУС., принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ НЭО «Диекс».

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда ЦРВ», г.р.з. Е 181 КЕ 03 РУС. с учетом износа составляет 64 300 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Установлено, что собственником транспортного средства является Цыденова Т.Ж., что подтверждается материалами дела.

     На момент ДТП транспортным средством на основании письменной доверенности управлял Цыденов Ц.Б., следовательно, он являлся законным владельцем автомобиля.

Учитывая виновность Цыденова Ц.Б. в совершении ДТП и факт управления транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником автомобиля Цыденовой Т.Ж., надлежащим ответчиком необходимо считать Цыденова Ц.Б., который владел автомобилем по доверенности на право управления транспортным средством. Соответственно исковые требования, заявленные к Цыденовой Т.Ж., не подлежат удовлетворению.

    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Цыденова Ц.Б. материальный ущерб в размере 64 300 рублей.

    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Учитывая, что законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда в случаях причинения материального ущерба, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В этой связи подлежат взысканию с Цыденова Ц.Б. расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., госпошлины в сумме 2129 руб. Обоснованны и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате нотариально - заверенной доверенности в размере 2000 руб., поскольку она выдана представителю для участия в конкретном деле.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг представителем, считает необходимым присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг его представителя в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Черных С. В. к Цыденовой Т. Ж., Цыденову Ц. БатоЦ.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Цыденова Ц. БатоЦ.ича в пользу Черных С. В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 64 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., услуг представителя-10 000 руб., услуг нотариуса- 2000 рублей, государственной пошлины - 2129 рублей.

    Исковые требования Черных С. В. к Цыденовой Т. Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                       Болотова Ж.Т.