Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11889/2016 от 08.04.2016

Судья Лоншаков Г.Н. Дело № 33 - 11889/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

секретарь < Ф.И.О. >8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щелкунова < Ф.И.О. >9 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2016 года по иску Щелкунова В.Н. к ОАО «Связьстрой-2» о взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2016 года производство по гражданскому делу по иску Щелкунова < Ф.И.О. >10 к ОАО «Связьстрой-2» о взыскании заработной платы - приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года по делу по иску Щелкунова В.Н. к ОАО «Связьстрой-2» о взыскании заработной платы.

В частной жалобе Щелкунов В.Н. просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щелкунов В.Н., поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности < Ф.И.О. >11 просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Щелкунов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Связьстрой-2» о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Положение абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского суда от 11 марта 2016 года исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-2» удовлетворены полностью. Судом были признаны недействительными трудовой договор от 27.02.2014 года и приказ о принятии на работу Щелкунова В.Н. от 21.07.2014 года.

Данные обстоятельства будут иметь значение для правильного и всестороннего рассмотрения и разрешения спора, находящегося на рассмотрении Ленинского районного суда г. Краснодара.

В связи с изложенным суд правомерно приостановил производство по делу по иску Щелкунова В.Н. к ОАО «Связьстрой-2» о взыскании заработной платы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2016 ░░░░