Приговор от 08.02.2017 по делу № 4у-4885/2019 от 10.10.2019

Дело №1-58/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                    08 февраля 2017 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя-помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Вартикяна С.С.,

подсудимого Шаматовича Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаматовича Г.И., «…», судимого:

- 19 октября 2016 года … судом г. … по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей;

 - осужденного 03 февраля 2017 года … судом г. … по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор … суда г. … от 19 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаматович Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период с 19 часов 00 минут 07 ноября 2016 года по 00 часов 30 минут 09 ноября 2016 года, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл по адресу: «...», где на … этаже, расположена квартира № … его знакомого «ФИО»1. Позвонив в дверь и убедившись, что в данной квартире никого нет, Шаматович Г.И. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил деревянную дверь квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие «ФИО»1: две аудио колонки фирмы «...», общей стоимостью ... рублей; деньги в сумме ... рублей; телефон сотовой связи марки «...», стоимостью ... рублей; сабвуфер фирмы «...» стоимостью ... рублей; две футболки поло, общей стоимостью ... рублей; спортивную кофту на молнии с карманами и капюшоном, стоимостью ... рублей; спортивную кофту стоимостью 1... рублей; спортивные штаны стоимостью ... рублей; носки 3 пары, общей стоимостью ... рублей; одеяло стоимостью ... рублей; не представляющую материальной ценности упаковку полуфабрикатов блины, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Шаматович Г.И. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал  о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший, что следует из заявления последнего, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Шаматовича Г.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Шаматовичу Г.И. суд учитывает мнение потерпевшего относительно наказания, данные о личности подсудимого, «…», имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору … суда г. … от 19 октября 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за что осуждался к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – признание вины и раскаяние в содеянном, «…», розыск имущества добытого в результате преступления, что суд усматривает в сообщении Шаматовичем Г.И. местонахождения части похищенного у потерпевшего «ФИО»1 имущества, «…», однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Шаматовича Г.И. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Шаматович Г.И. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Определяя размер наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является умышленным и отнесено к категории тяжких, было совершено условно осужденным Шаматовичем Г.И. в период испытательного срока, установленного приговором … суда г. … от 19 октября 2016 года, условное осуждение по приговору от 19 октября 2016 года подлежит отмене, а наказание Шаматовичу Г.И. должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что Шаматович Г.И. осужден 03 февраля 2017 года … судом г. … по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор … суда г. … от 19 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Шаматовичем Г.И. до вынесения 03 февраля 2017 года приговора … судом г. … по предыдущему делу, в связи с чем назначая окончательное наказание суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ … ░░░░ ░. … ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ … ░░░░ ░░░░░░ … ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ … ░░░░ ░. … ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░»1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ … ░░ … ░. … – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1