Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-847/2013 ~ М-870/2013 от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 25 ноября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Мановец В.С.,

ответчиков Никитина А.Н., Червякова С.С.,

представителя ответчика Червякова С.С., полномочия которого занесены в протокол судебного заседания Гаврилова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Никитину А. Н. и Червякову С. С.чу об обязании оформить охранное обязательство в отношении объекта культурного наследия «Дом Покатовых, XIX в.», расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Собинский межрайонный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Никитину А.Н., Червякову С.С. В обоснование иска указал, что проверкой, проведенной Собинской межрайонной прокуратурой, установлено, что на территории <...> по адресу: <...> расположен объект культурного наследия «Дом Покатовых, XIX в.». Данный объект находится в собственности Никитина А.Н., Червякова С.С.

В соответствии с частями 3,4 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

В соответствии с п.78 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной приказом Министерства культуры СССР от 13.05.1986 года № 203, собственник обязан оформить в государственном органе охраны памятников соответствующий охранный документ в месячный срок после получения в собственность памятника.

Просит суд обязать Никитина А.Н. и Червякова С.С. оформить охранные обязательства в отношении объекта культурного наследия «Дом Покатовых, XIX в.», расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Мановец В.С. исковые требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию иска.

Ответчики Червяков С.С., Никитин А.Н. иск признали.

Представитель ответчика Червякова С.С. – Гаврилов В.Е. пояснил, что Червяков С.С. не уклоняется от исполнения требований закона по оформлению охранного обязательства, полагает, что в трехмесячный срок данный вопрос будет решен.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает требования прокурора Собинской межрайонной прокуратуры и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным.

Судом установлено, что на территории Собинского района расположен объект культурного наследия «Дом Покатовых, XIX века» /л.д.15-17/.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований указанного Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия. При этом, при государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Объект культурного наследия - «Дом Покатовых, XIX века», расположенный по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности Никитина А.Н. и Червякова С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ NN /л.д. 11/.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ст. 7, пунктов 3, 4 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" собственники «Дома Покатовых, XIX века» охранного обязательства на вышеуказанный объект культурного наследия не имеют.

Согласно п. 4 ст. 48 Закона охранное обязательство собственника объекта культурного наследия оформляется: органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия, - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций и по охране культурного наследия) и объектов культурного наследия регионального значения; местной администрацией муниципального образования - в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно п. 1 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" за нарушение указанного законодательства должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом мнения лиц участвующих в деле, учитывая время, необходимое на вступление решения в законную силу и его исполнение суд считает необходимым возложить обязанность на Никитина А. Н. и Червякова С. С.ча в трехмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу оформить охранное обязательство в отношении объекта культурного наследия «Дом Покатовых, XIX в.», расположенного по адресу: <...>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Никитина А. Н. и Червякова С. С.ча в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собинского межрайонного прокурора удовлетворить.     

Обязать Никитина А. Н. и Червякова С. С.ча в трехмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу оформить охранное обязательство в отношении объекта культурного наследия «Дом Покатовых, XIX в.», расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Никитина А. Н. и Червякова С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Собинского городского суда: /подпись/             И.В.Кондратьева