Определение (постановление) о возвращении дела от 10.04.2017 по делу № 33-6943/2017 от 20.02.2017

Судья: фио    

 № 33-6943

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  фио,

судей  фио, наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес  по доверенности фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио, фио к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио.

Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио.

Установила:

Решением  Солнцевского  районного суда адрес от дата в исковые требования фио и фио к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены.

На указанное решение представителем ответчика Департамента городского имущества адрес  по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Выслушав представителя ответчика ДГИ адрес Фатееву, истцов фио и фио, а также третье лицо фио, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Выслушав мнение явившихся сторон, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции принято дата, краткая апелляционная жалоба представителя ДГИ адрес определением суда оставлена без движения сроком до дата, а полная апелляционная жалоба подана в суд дата, т.е. по прошествии установленного судом срока, вопрос о продлении либо восстановлении процессуального срока судом не решался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.112, 325 ░░░ ░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

░░░░░: ░░░    

 № 33-6943

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░,

░░░░░  ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.112, 325 ░░░ ░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░