Постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2014 по делу № 10-15227/2014 от 10.11.2014

Судья Максимова Е

Судья Ковалевский Ю.Ю.        Дело  10-15227/14

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

 

12 ноября 2014 года        г. Москва

 

Московский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Шутовой И.В., 

с участием: прокурора Ненашевой С.А., обвиняемой Афанасьевой Р.В., защитников - адвокатов Якушевой И.В., Мухтарова Э.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционные жалобы обвиняемой Афанасьевой Р.В. и адвоката Якушевой И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым 

 

Афанасьевой Р.В., **** года рождения, уроженке и жителю ***, гражданке ***, ***, имеющей ****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ  продлен срок содержания под стражей на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть по **** 2014 года включительно.

 

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Афанасьевой Р.В., адвокатов Якушевой И.В., Мухтарова Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

 

установил:

 

Уголовное дело возбуждено **** 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. *** 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Афанасьева Р.В. в порядке ст. 91,92 УПК РФ. *** 2014 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в этот же день Бутырским районным судом г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

Срок предварительного расследования по делу продлен по ***** 2014 года включительно.

 

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Афанасьевой Р.В. срока содержания под стражей на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть до *** 2014 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от ** 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Афанасьевой Р.В. под стражей продлен на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть по ****  2014 года включительно.

 

В апелляционных жалобах обвиняемая Афанасьева Р.В. и адвокат Якушева И.В. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что при продлении срока содержания под стражей суд не привел доказательства подтверждающие возможность продолжения Афанасьевой Р.В. преступной деятельности или то, что она может скрыться от следствия и суда, не обосновал невозможность изменения ей меры пресечения на более мягкую. Судом не учтены данные о личности обвиняемой, которая является гражданкой *****, имеет постоянное место жительства в ****, ранее не судима, имеет ****, ******на момент рассмотрения ходатайства *****. Содержание Афанасьевой Р.В. под стражей в условиях следственного изолятора не способствует нормальному *****. Считают, что приведенные обстоятельства являются достаточным основанием для изменения Афанасьевой Р.В. меры пресечения. По мнению защитника, предъявленное Афанасьевой Р.В. обвинение не подтверждается материалами дела, и в её действиях отсутствует состав вмененного ей преступления. Просят постановление суда признать незаконным и необоснованным, и избрать в отношении Афанасьевой Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста. 

 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

 

При продлении срока содержания под стражей Афанасьевой Р.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

 

Учитывая, что Афанасьева Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.  

 

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, и надлежаще мотивировал свое решение.

Предусмотренных законом данных о том, что Афанасьева Р.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора ****, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

Учитывая, что основания избрания Афанасьевой Р.В. меры пресечения в виде заключения не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе на подписку о невыезде или домашний арест.

 

Доводы апелляционных жалоб обвиняемой и адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года в отношении Афанасьевой Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и адвоката  без удовлетворения.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

10-15227/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 12.11.2014
Ответчики
Афанасьева Р.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее