Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело № 10-15227/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
12 ноября 2014 года г. Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Прощенко В.П.,
при секретаре Шутовой И.В.,
с участием: прокурора Ненашевой С.А., обвиняемой Афанасьевой Р.В., защитников - адвокатов Якушевой И.В., Мухтарова Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года апелляционные жалобы обвиняемой Афанасьевой Р.В. и адвоката Якушевой И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым
Афанасьевой Р.В., **** года рождения, уроженке и жителю ***, гражданке ***, ***, имеющей ****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ продлен срок содержания под стражей на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть по **** 2014 года включительно.
Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Афанасьевой Р.В., адвокатов Якушевой И.В., Мухтарова Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Уголовное дело возбуждено **** 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. *** 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления задержана Афанасьева Р.В. в порядке ст. 91,92 УПК РФ. *** 2014 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в этот же день Бутырским районным судом г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу продлен по ***** 2014 года включительно.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Афанасьевой Р.В. срока содержания под стражей на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть до *** 2014 года.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от ** 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Афанасьевой Р.В. под стражей продлен на *** месяц, а всего до **** месяцев, то есть по **** 2014 года включительно.
В апелляционных жалобах обвиняемая Афанасьева Р.В. и адвокат Якушева И.В. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что при продлении срока содержания под стражей суд не привел доказательства подтверждающие возможность продолжения Афанасьевой Р.В. преступной деятельности или то, что она может скрыться от следствия и суда, не обосновал невозможность изменения ей меры пресечения на более мягкую. Судом не учтены данные о личности обвиняемой, которая является гражданкой *****, имеет постоянное место жительства в ****, ранее не судима, имеет ****, ******на момент рассмотрения ходатайства *****. Содержание Афанасьевой Р.В. под стражей в условиях следственного изолятора не способствует нормальному *****. Считают, что приведенные обстоятельства являются достаточным основанием для изменения Афанасьевой Р.В. меры пресечения. По мнению защитника, предъявленное Афанасьевой Р.В. обвинение не подтверждается материалами дела, и в её действиях отсутствует состав вмененного ей преступления. Просят постановление суда признать незаконным и необоснованным, и избрать в отношении Афанасьевой Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении срока содержания под стражей Афанасьевой Р.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Афанасьева Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, и надлежаще мотивировал свое решение.
Предусмотренных законом данных о том, что Афанасьева Р.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора ****, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Учитывая, что основания избрания Афанасьевой Р.В. меры пресечения в виде заключения не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе на подписку о невыезде или домашний арест.
Доводы апелляционных жалоб обвиняемой и адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года в отношении Афанасьевой Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой и адвоката – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: