Заочное решение по делу № 02-0885/2020 от 03.03.2020

Дело №2-885/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2020 по иску Яременко *** к Яременко *** о возврате долга,

установил:

Яременко В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Яременко В.П. о возврате долга, ссылаясь на то, что истец Яременко В.И. ** года передала Яременко В.П. денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок возврата долга был определен как 30 сентября 2018 года. В подтверждение договора займа и передачи денежных средств Ответчиком была выдана расписка от 28 марта 2018 года. Истец неоднократно обращалась к Яременко В.П. с требованием о возврате полученных и необоснованно удерживаемых им денежных средств. Истец просит суд взыскать с Яременко *** в пользу Яременко *** денежные средства в размере 120 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д.4).

Истец Яременко В.И. и ее представитель по доверенности Тихонов Р.Р. (л.д.14), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яременко В.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Яременко В.И. и Яременко В.П. заключен договор займа 28 марта 2018 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. в долг. Срок возврата установлен 30 сентября 2018 года (л.д. 4 оборот).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.4 оборот).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Яременко В.И. передала в собственность ответчику Яременко В.П. денежную сумму в размере 120 000 рублей, а Яременко В.П. обязался вернуть истцу Яременко В.И. денежную сумму в полном объеме в срок до 30 сентября 2018 года (л.д.4).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Яременко В.П. в пользу истца Яременко В.И. суммы займа в размере 120 000 рублей по договору займа от 28 марта 2018 г. подлежащим удовлетворению, и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3600 руб. (л.д.3).

При таких обстоятельствах исковые требования Яременко В.И. к Яременко В.П. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Яременко *** к Яременко *** о возврате долга – удовлетворить.

Взыскать с Яременко Вячеслава Петровича в пользу Яременко Веры Ивановны денежные средства в размере 120 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 20 апреля 2020 года

3