Мотивированное решение по делу № 02-0966/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к Ереминой Елене Ивановне, Иосипенко Александру Сергеевичу, Назарову Роману Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Назаровой Дарьи Романовны, Назарова Андрея Романовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Ереминой Е.И., Иосипенко А.С., Назарову Р.Ю., действующему в интересах несовершеннолетних Назаровой Д.Р., фио, о взыскании задолженности по кредитному договору № 197682/19 от дата в размере сумма, включающей в себя: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование, что по кредитному договору Назаровой Г.А. был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под 19% годовых, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Назарова Г.А. умерла, согласно материалам наследственного дела мать Еремина Е.И., сын Иосипенко А.С., Назаров Р.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних детей умершей Назаровой Д.Р. и фио, приняли наследство после смерти Назаровой Г.А.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Назаровой Г.А. заключен кредитный договор № 197682/19, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата включительно под 19% годовых.

Как предусмотрено п. 6 кредитного договора погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере сумма

Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Заемщик Назарова Г.А. умерла дата Согласно материалам наследственного дела № 2/2021, открытого к имуществу Назаровой Г.А. нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, наследниками первой очереди по закону являются: мать – Еремина Е.И., дочь – Назарова Д.Р., сын – Назаров А.Р., сын – Иосипенко А.С., которые приняли наследство после умершей Назаровой Г.А.

В соответствии со ст.ст. 1111, 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма и включает в себя: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по просроченным процентам.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ереминой Елены Ивановны (паспортные данные), Иосипенко Александра Сергеевича (паспортные данные), Назарова Романа Юрьевича (паспортные данные), действующего в интересах Назарова Андрея Романовича, Назаровой Дарьи Романовны, в пользу наименование организации (ИНН 7734202860) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.