Решение по делу № 12-348/2016 от 20.09.2016

Мировой судья Тесля Ю.В.                                              Дело № 12-348/2016

РЕШЕНИЕ

05 октября 2016 года                            г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Сабурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Сабурова А.С. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 от 07 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сабуров А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2016 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14, Сабуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Сабуров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> в г. Севастополе, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Сабуров А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, и указывает, что он действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не доверяя сотрудникам полиции, однако в нарушение установленного порядка они не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании Сабуров А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и также пояснил, что при указанных обстоятельствах он не управлял данным автомобилем, поскольку им управляла его знакомая, и поскольку у нее нет водительского удостоверения, то сразу после остановки автомобиля сотрудниками ДПС он пересел на место водителя, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сабуров А.С. 18 июля 2016 года в 16 часов 05 минут на <адрес> в г. Севастополе, управлявший указанным автомобилем «<данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, кроме данного протокола об административном правонарушении, подтверждаются также собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабуров А.С., управлявший указанным автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, в присутствии двоих понятых отстранен от управления указанным транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сотрудником ДПС, понятыми, согласно которому Сабуров А.С., управлявший указанным автомобилем с признаками опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение; рапортом инспектора ДПС, а также опрошенными в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей понятыми ФИО3 и ФИО4, подтвердившими факт отказа Сабурова А.С. как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; материалами видеосъемки, подтверждающей факт управления Сабуровым А.С. указанным транспортным средством перед его остановкой сотрудниками ДПС.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сабурова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным, доводы Сабурова А.С. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как и утверждение о том, что он не управлял указанным автомобилем, являются несостоятельными, и опровергаются приведенными доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события указанного административного правонарушения – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия виновного лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Доводы жалобы по существу не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. При этом, состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 от 07 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сабурова А.С. – оставить без изменения, жалобу Сабурова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Оригинал решения находится в материалах дела № 14-5-296/16 у мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                  А.Н. Василенко

Копия изготовлена «06» октября 2016 года.

Помощник судьи                                                                               О.А. Зуева