Приговор по делу № 1-37/2015 (1-308/2014;) от 28.11.2014

дело № 1-37/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 12 февраля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Донскова И.Ю.,

потерпевшей Черной А.Л.,

подсудимого Овчинникова В.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Большакова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овчинников В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом АРК по ст.ст.93 п.п.,, а, и,,, 142,42 УК Украины к <данные изъяты>в редакции 1960 г.), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Овчинников В.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Овчинников В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 19 мин. до 00 часов 24 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением,, Москва-Севастополь,, в качестве пассажира. Далее, Овчинников В.Л. во время стоянки поезда на <данные изъяты>,,, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Черная А.Л. выполняла свои обязанности проводника пассажирского вагона №8, указанного поезда и оставила принадлежащий ей планшет без присмотра, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил планшет <данные изъяты>., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, после чего подсудимый с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Черная А.Л. ущерб на указанную сумму, который для нее не является значительным.

Таким образом, Овчинников В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Овчинников В.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Овчинников В.Л. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Черная А.Л. в судебном заседании высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и указала, что ущерб для нее не является значительным, ущерб возмещен в полном обьеме и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Овчинников В.Л., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Овчинников В.Л. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, ущерб возмещен в полном обьеме и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Овчинников В.Л. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Большакова Ю.Н. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинников В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Срок отбытия меры наказания Овчинников В.Л. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, гарантийный талон, упаковку от планшета, находящейся на хранении у потерпевшей Черная А.Л. - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Большакова Ю.Н. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: