Мотивированное решение по делу № 02а-0037/2022 от 11.01.2022

77RS0028-02-2021-010750-69

2а-37/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/22 по административному иску судебного пристава МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве к Соловьеву Андрею Борисовичу об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Соловьеву А.Б., и просит установить временное ограничение на пользование специальным правом - в виде права управления транспортными средствами - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Мотивирует свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство возбужденное в отношении должника Соловьева А.Б., который в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В настоящее время остаток задолженности составляет 42000 руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Соловьева А.Б.,

В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В настоящее время остаток задолженности составляет 42000 руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Соловьев А.Б., суду не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства уплаты задолженности, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, что сумма задолженности составляет 42000 рублей с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам Соловьев А.Б., не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на пользование специальным правом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на пользование специальным правом - в виде управления транспортными средствами - должнику Соловьеву Андрею Борисовичу , до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для его отмены.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

1