Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2021 ~ М-1712/2021 от 08.11.2021

Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Просенкову Э. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Просенкову Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> - Аверченкова А.В. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была застрахована у истца - полис об ОСАГО № ххх. При этом дд.мм.гггг на 140 км. + 200 м. а/д М-1 Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобилей Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> Аверченкова А.В. под управлением ответчика - Просенкова Э.В., автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> Федорова С.Б. под управлением Рязанова И.В., автомобиля МЗКТ 65151 гос.рег.знак <данные изъяты> Сказатевой Д.М. под управлением Прудникова А.А. Причиной ДТП стало движение водителя автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> - Просенкова Э.В. на запрещающий сигнал светофора. В результате произошедшего ДТП всем перечисленным автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> - Просенков Э.В. Стоимость механических повреждений, причиненных автомобилю Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> Федорова С.Б., обратившегося к истцу за страховым возмещением, составила 343 899 руб. 20 коп., которые истец, в порядке законодательства об ОСАГО, дд.мм.гггг, выплатил собственнику Лада Ларгус - Федорову С.Б. В связи с этим истец просит суд взыскать с Просенкова Э.В. в свою пользу в порядке регресса выплаченное Федорову С.Б. страховое возмещение в сумме 343 899 руб. 20 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6 638 руб. 99 коп.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Просенкова Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Просенков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрению дела извещался судом по месту его регистрации, куда судебное извещение было доставлено.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу (пункт 1 ст. 935 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, никем не оспорено и не опровергнуто, что Аверченков А.В. является собственником автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты>. Обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля - Аверченкова А.В. на период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с учетом ограниченного использования транспортного средства определенными водителями. К управлению автомобилем были допущены только следующие водители - Шаров Ю.Н., Чеботарев Д.Н., Ананченков Р.И., о чем был было подано соответствующее заявление об ОСАГО от дд.мм.гггг и оформлен соответствующий полис об ОСАГО № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг на 140 км. + 200 м. а/д М-1 Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> Аверченкова А.В. под управлением ответчика - Просенкова Э.В., автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> Федорова С.Б. под управлением Рязанова И.В., автомобиля МЗКТ 65151 гос.рег.знак <данные изъяты> Сказатевой Д.М. под управлением Прудникова А.А.

В результате ДТП от дд.мм.гггг всем транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП от дд.мм.гггг был признан водитель - Просенков Э.В., который двигался на автомобиле Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора.

Стоимость механических повреждений, причиненных автомобилю Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> Федорова С.Б., составила 343 899 руб. 20 коп., которые ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик обязательной автогражданской ответственности водителей при эксплуатации автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты>, выплатило собственнику - Федорову С.Б.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами дела - заявлением Аверченкова А.В. о заключении договора страхования при эксплуатации собственного автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты> от дд.мм.гггг, страховым полисом ОСАГО № ххх от дд.мм.гггг, справкой о ДТП от дд.мм.гггг, не оспоренным постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении виновника ДТП - Просенкова Э.В., заявлением Федорова С.Б. от дд.мм.гггг о страховом возмещении, экспертным заключением № ххх от дд.мм.гггг о стоимости механических повреждений автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак <данные изъяты> Федорова С.Б., платежным поручением от дд.мм.гггг о выплате Федорову С.Б. страхового возмещения.

Выплаченная таким образом сумма страхового возмещения в размере 343 899 руб. 20 коп., подлежит обратному, регрессному взысканию с виновника ДТП - Просенкова Э.В., не включенного в полис обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Volvo FH 4X2 гос.рег.знак <данные изъяты>, в пользу выплатившего ее страховщика - ПАО СК «Росгосстрах».

Также с Просенкова Э.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 6 638 руб. 99 коп.

Требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Просенкова Э.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда - удовлетворению не подлежит, так как суд уже взыскал с ответчика в пользу истца все убытки понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения и обращением в суд. Период взыскания, заявленный истцом носит неопределенный характер и объективно может не наступить. В случае не выплаты взысканных по решению суда денежных сумм истец вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 343 899 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 638 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 350 538 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░