Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2011 от 14.04.2011

Дело № 11-228/2011                                                                       мировой судья ЕИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                       Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                   А.А. Гальцевой,

с участием представителя заявителя Черненко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» на определение мирового судьи от ***,-

УСТАНОВИЛ

ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с иском к Рамзину А.Л., Рамзиной Н.В,, Ковальчуку С.А. с требованиями о взыскании долга в солидарном порядке по договору кредитования от *** - процентов за пользование кредитом *** рублей *** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить в срок до *** обоснование исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов без учета суммы основного долга, представить выписку по счету, справку банка о движении денежных средств по счету.

В апелляционной частной жалобе ООО «ПромСервисБанк» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что требуемые мировым судьей в определении документы являются дополнительными доказательствами по делу, истребование которых является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В суде апелляционной инстанции заявитель высказал те же доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 5,6,7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Требования к содержанию, форме искового заявления содержатся также в ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как видно из дела, ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд к Рамзину А.Л., Рамзиной Н.В., Ковальчуку С.А. с требованиями о взыскании долга в солидарном порядке по договору кредитования от *** - процентов за пользование кредитом *** рублей *** копеек. Следовательно, во исполнение требований закона истцом должен быть предоставлен суду в момент подачи иска расчет исковых требований (обоснование взыскания с ответчиков процентов). Кроме того, в обоснование своих требований о взыскании процентов истцом должна быть представлена выписка по счету и справка банка о движении денежных средств, подтверждающие требования истца о наличии у ответчиков перед ним задолженности, размера такой задолженности и размер начисленных процентов.

Доводы апелляционной частной жалобы о том, что требуемые мировым судьей в определении доказательства являются дополнительными, необоснованны. Данные доказательства в соответствии с требованиями закона прилагаются к иску и подтверждают обоснованность исковых требований истца к ответчику (ст. 131, 132 ГПК РФ). Отсутствие указанных документов, как верно установлено мировым судьей, является препятствием для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда, проверить обоснованность и правомерность предъявления исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением мирового судьи от *** был предоставлен срок для устранения недостатков - ***, то есть около 20 дней, что с учетом места нахождения истца (г. Благовещенск), являющегося юридическим лицом, по мнению суда апелляционной инстанции, является более чем разумным сроком.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены, установленных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                         Г.В. Фандеева