Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2015 ~ М-524/2015 от 09.02.2015

дело № 2-1380/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Шрамко Е.А., Шрамко А.А., Шрамко К.А., Ионычевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Шрамко Е.А., Шрамко А.А., Шрамко К.А., Ионычевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее «Банк») и Шрамко Е.А. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №. В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями: Шрамко А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Шрамко К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Ионычевой К.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. На основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более <данные изъяты> календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов. ООО «Комн сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований), а так же о наличии задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           Представитель истца Буцикова Т.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Шрамко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шрамко К.А..

Ответчики Шрамко Е.А., Шрамко А.А., Ионычева К.И. в судебное заседание не явились, своих возражений на иск суду не представили, их место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат Василенко А.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как ему неизвестна позиция ответчиков по делу.

         Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

         -согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга;

-согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее «Банк») и Шрамко Е.А. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №.

В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями: Шрамко А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; Шрамко К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; Ионычевой К.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более <данные изъяты> календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов.

ООО «Комн сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований), а так же о наличии задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией решения № единственного участника ООО «Комн сенс» (л.д. 9);

-копией приказа № (л.д. 10,11);

-копия свидетельство о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 12);

-копией устава ООО «Комн сенс» (л.д. 13-27);

-копией договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-48);

-копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55);

-копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);

-копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

-копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61);

-копией паспорта Шрамко Е.А. (л.д. 62-63);

-копией паспорта Шрамко А.А. (л.д. 64-65);

-копией паспорта Шрамко К.А. (л.д. 66-67);

-копией паспорта Ионычевой К.И. (л.д. 68-69);

-копией согласия на предоставление информации (л.д. 71,72,73,74);

-копией требования о досрочном погашении кредита (л.д. 76,77,79,81);

-копией расчета суммы долга (л.д. 83-84).

На основании изложенного, взысканию с ответчиков - Шрамко Е.А., Шрамко А.А., Шрамко К.А., Ионычевой К.И. в пользу истца подлежит кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

          ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░: (░░░░░░░)

          ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.