Определение по делу № 2-195/2020 (2-1800/2019;) ~ М-1281/2019 от 10.09.2019

№ 2-195/2020 (2-1800/2019)

24RS0004-01-2019-001694-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года п. Березовка                                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Н.Г. к Еремеев А.Д., Еремеев Е.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащую ей ? долю и признать за ней право собственности на часть жилого дома, состоящую из <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственником остальной ? доли жилого дома являются ФИО5, ФИО6, которые умерли белее трех лет назад и ответчики. Еремеев А.Д. является отцом умерших ФИО5 и ФИО7, в наследство после смерти своих дочерей до сих пор не вступил. До настоящего времени право собственности на принадлежащие им доли не зарегистрировано ни за кем. Домовладение представляет собой жилой дом общей площадью 92,4 кв.м. Фактически ей принадлежит отдельная <адрес> двухквартирном жилом доме, жилой площадью 45,6 кв.м. Каждая квартира состоит на кадастровом учете и имеет отдельный кадастровый номер.

Истец Сальникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Еремеев А.Д., Еремеев Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - управления Росреестра по Красноярскому краю Березовский отдел в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки, суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Сальникова Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сальникова Н.Г. к Еремеев А.Д., Еремеев Е.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина