Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2013 ~ М-291/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-312/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителей истца – Невмира Т.Н., Николаева Ю.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой О. И., в интересах которой по доверенности действует Невмира Т. Н., к Администрации Ведлозерского сельского поселения о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова О.И., в интересах которой по доверенности действует Невмира Т.Н., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.П., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом на праве собственности принадлежал Б.П., после смерти ее мужа Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б.П. не зарегистрировала свои права на жилой дом в установленном законом порядке. Наследственное дело к имуществу умершей Б.П. не заводилось, также нельзя документально подтвердить последнее место проживания Б.П. в виду отсутствия регистрационных документов, в связи с чем, нотариус не может завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше дом. Истица считает, что она фактически приняла наследство, в виде жилого дома вступив во владение и управление имуществом, приняв меры к его содержанию и сохранности. Другие наследники в <адрес> не приезжали, каких либо прав на жилой дом не предъявляли, на наследство не претендовали, в содержании дома не участвовали. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истица просит признать ее фактически принявшей наследство, после смерти матери – Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истицей право собственности в порядке наследования, на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Панфилова О.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

Представители истца – Невмира Т.Н., Н. Ю.И., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица: Федорова А.Д., Федорова В.Д., Ф. И.Д., Матвеева А.Д., Ф. В.Д., Ф. С.Д., Ф. Д.В., а также нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, свидетелей М.А., И.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П. (мать истицы), что подтверждается свидетельством о смерти1-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки <данные изъяты> в фонде <данные изъяты> сельской администрации в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрирована Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, глава хозяйства. В разделе III похозяйственной книги «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» имеется запись: свой дом в <адрес>, год возведения – ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Б.П. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома.

Наследниками первой очереди к имуществу Б.П. являлись ее дети: Ф.А., Панфилова О.И. Ф.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Пряжинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.П. не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пояснений стороны истца, Б.П. при жизни право собственности на жилой дом в <адрес> в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала, в связи с чем истица лишена возможности оформить свои наследственные права.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилого дома в <адрес> подтверждается техническим паспортом на здание – индивидуальный жилой дом.

Из сведений <данные изъяты> право собственности на жилой дом в <адрес> не зарегистрировано. В Управлении <данные изъяты> информация о собственнике дома по указанному выше адресу, также отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом в <адрес> принадлежал Б.П. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома в <адрес>, открывшегося после смерти ее матери Б.П. Принятие наследства выразилось в том, что Панфилова О.И. после смерти матери в течение полугода вступила во владение и управление имуществом, приняв меры к его содержанию и сохранности, а именно взяла личные вещи и документы матери на хранение, регулярно приезжала в дом, следила за сохранностью и состоянием дома, который теперь используется как дача.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.А. и И.М. подтвердили, факт принятия Панфиловой О.И. наследства, открывшегося после смерти Б.П. в виде вышеуказанного жилого дома, пояснили, что Панфилова О.И. в течение полугода после смерти ее матери – Б.П. приезжала в дом, занималась ремонтом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия Панфиловой О.И. наследства, открывшегося после смерти ее матери Б.П., в виде жилого дома в <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает, что исковые требования Панфиловой О.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Панфилову О. И. фактически принявшей наследство после смерти Б.П., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Панфиловой О. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 02 сентября 2013 года