Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17613/2021 от 15.04.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> (2-274/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

судей <ФИО>7, Рыбиной А.В.

по докладу <ФИО>7

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражения

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, по договору займа от <Дата ...> в <...>, просит также взыскать судебные расходы в солидарном порядке по оплате государственной пошлин в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>2, удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

<...>

<...>

<...>

<...> суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, заслушав <ФИО>3, поддержавшего доводы жалобы, <ФИО>2 возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком до <Дата ...>.

<Дата ...> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <...> сроком до <Дата ...>.

Также <Дата ...> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком до <Дата ...>.

Денежные средства предназначались для развития ИП КФХ <ФИО>1

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров займа, подтверждается расписками оформленными в целях урегулирования спора между сторонами, подписанными участниками сделки, согласно которых вышеуказанные суммы займа переданы ответчикам в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ФИО>3 и <ФИО>1 не исполнили условия договоров займа.

Задолженность <ФИО>3 по договору займа от <Дата ...> составляет 5 <...> рублей. Задолженность <ФИО>1 по договору займа от <Дата ...> составляет 3 000 000 рублей, по договору займа от <Дата ...> <...> рублей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

<ФИО>2 направил ответчикам требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Из материалов дела следует, что ответчики уклоняются от выполнения условий договоров.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>2 оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчиков судебные расходы, размер которых определен верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Исходя из условий договоров займа, заемщики взяли на себя обязательства, возвратить <ФИО>2 полученные денежные средства в размере и сроки на предусмотренных соглашением условиях. <ФИО>2 в соответствии с условиями договоров займа передал ответчикам денежные средства, что подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении с ответчиками договоров займа, соблюдены все нормы закона.     

Заключение договоров совершалось по волеизъявлению сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. <ФИО>3 и <ФИО>1 добровольно подписали договоры займа, что подтверждается их подписью. Своей подписью заемщики подтвердили, что понимают и соглашаются с условиями договоров займа.

При подписании договоров займа, между сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предоставления займа, в том числе, по условиям о порядке возврата заемщиком суммы займа.

Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение с нарушением норм права, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: