Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 (2-2794/2017;) ~ М-2625/2017 от 16.11.2017

Дело №2-287/18

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2018 г.                                                                         г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                   судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                             Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходусова В. Н., Ходусовой М. В., Ходусова М. В., Ходусова Д. В., Какановой Т. П., Камолкиной Л. К., Козорезовой Е. С., Кудряшовой А. С., Шебалина Е. В., Кадуковой Т. Н., Полякова Г. И., Поляковой Н. К., Кулик Т. А., Пицик И. С., Тисиной О. С., Кулик С. И., Львова К. Г., Ефименко Л. Н., Устюговой А. Н., Шаповалова В. В., Заграюк Н. А., Крюковой Н. П. к Челпановской А. Ф., Грошевой Ю. А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, протокола общего собрания недействительным,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

       Ходусов В.Н. и другие обратились в суд с иском к Челпановской А.Ф., Грошевой Ю.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, протокола общего собрания недействительным, указав, что они (истцы) являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно протоколу от 13.10.2017 на внеочередном общем собрании собственниками были приняты решения о выборе председателя и секретаря собрания, утверждении счетной комиссии; выборе членов совета многоквартирного дома; выборе председателя совета дома; установлении срока полномочий выбранного совета многоквартирного дома; утверждении места хранения бюллетеней и решений общих собраний собственников помещений МКД. Считают собрание незаконным, протокол собрания недействительным, поскольку законных оснований для досрочного переизбрания совета МКД не имелось, и на собрании отсутствовал кворум. Кроме того, при проведении собрания бюллетени для оформления решения по вопросам повестки дня собственникам не выдавались. Инициаторы собрания просили поставить «галочки» в едином списке участников собрания, тем самым лишая собственников права на обдумывание своих решений в установленный для голосования срок. Такая процедура голосования существенно повлияла на волеизъявление собственников МКД, а для них (истцов) вообще явилась препятствием к голосованию.

       В судебном заседании истец Кулик С.И., представитель истца Ходусова В.Н. – Никитина С.В. заявленный иск поддержали.

       Истцы Ходусова М. В., Ходусов М. В., Ходусов Д. В., Каканова Т. П., Камолкина Л. К., Козорезова Е. С., Кудряшова А. С., Шебалин Е. В., Кадукова Т. Н., Поляков Г. И., Полякова Н. К., Кулик Т. А., Пицик И. С., Тисина О. С., Львов К. Г., Ефименко Л. Н., Устюгова А. Н., Шаповалов В. В., Заграюк Н. А., Крюкова Н. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены. Полякова Н.К., Поляков Г.И. представили заявление, в котором указали, что интерес к иску у них утрачен.

       Ответчики Челпановская А.Ф., Грошева Ю.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ).

       Суд считает возможным принять признание ответчиками заявленного иска, поскольку признание иска является их добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов Челпановской А.Ф., Грошевой Ю.А., не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска Челпановской А.Ф., Грошевой Ю.А. известны и понятны, что следует из содержания направленных ими в суд заявлений.

       В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

       Признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 13.10.2017.

       Признать недействительным протокол от 13.10.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий: /подпись/                                          Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2018.