Решение от 21.09.2016 по делу № 02-5633/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква 

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5633/2016 по исковому заявлению фио и фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем что, дата истцы приобрели в собственности квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Ответчик, являясь супругом истца фио был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по указанному адресу. дата брак между истцом фио и ответчиком фио был расторгнут, при этом супруги не проживали в совместном браке с дата, и с того же времени, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, порядок в доме не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает, собственником жилого помещения не является. На основании изложенного истцы просят суд признать ответчика фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Москва, адрес, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, а также добавила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, услуги ЖКХ не оплачивает и личных вещей в жилом помещении не имеет. Кроме того, пояснила, что истцы никаких препятствий в проживании ответчику не чинят, и из спорного жилого помещения он выехал добровольно.

        Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

        Ответчик фио в судебное заседание не явился,  о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

        Третье лицо  представитель УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав позицию истца фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин  собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2,3  ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что фио и фио (далее по тексту  истцы) являются собственниками, по ½ доли на каждого истца, квартиры 6 расположенной по адресу: Москва, адрес, с общей площадью 70,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справе о заключении брака 1490 от дата,  дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен брак, после заключения которого истцу была присвоена фамилия фио (лд5).

Из свидетельства о расторжении брака, следует, что дата зарегистрированный брак между фио и фио был прекращен на основании Решения Мирового судьи адрес 391 адрес о чем дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака 1259 (лд6).

Как указывают истцы, ответчик, будучи супругом истца фио, в установленном законом порядке зарегистрировал в спорном жилом помещении по адресу: Москва, адрес.

Позиция истцов подтверждается, выпиской из домовой книги, от дата, согласно которой в жилом помещении по адресу: Москва, адрес постоянно зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио,паспортные данные, и фио, паспортные данные, при этом ответчик фио в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован дата (лд7).

Согласно Карточке учета 500006 от дата, собственниками жилого помещения по адресе: Москва, адрес, являются фио и фио, также в указанном жилом помещении помимо собственников жилого помещения постоянно зарегистрированы: фио и фио (лд8).

Согласно ч.4 адрес кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд полагает, что доводы истицы о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из пояснений истца фио следует, что ответчик фио после прекращения брачных отношений с фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Суд доверяет показания представителя истца и закладывает их в основу решения суда, поскольку доказательств опровергаемых изложенные истцом обстоятельства в судебном заседании добыто не было.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании прекратившим право пользования жилым  нанимателя, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так в судебном заседании установлено, что обязанности по оплате ЖКУ в спорной квартире ответчик не выполняет, брак между истцом фио и ответчиком фио расторгнут, в настоящее время ответчик проживает по иному адресу, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в проживании в спорном жилом помещении со стороны собственников жилья ему не чинятся, а из жилого помещения ответчик выехал самостоятельно после расторжения брака.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а отсутствие ответчика в квартире носит не временный, а постоянный характер. Также судом установлено, что каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истцов не чинилось, в связи с чем, право пользования ответчика спорной квартирой по адресу: Москва, адрес - подлежит прекращению.

Поскольку ответчик прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес оснований для регистрации по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик фио подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио и фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета  удовлетворить.

        Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

        Обязать ОУФМС адрес «Лианозово» адрес снять фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

 

Решение ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-5633/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 21.09.2016
Истцы
Корниенко С.А.
Янаева Г.В.
Ответчики
Корниенко Д.И.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Завьялова С.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее