Решение по делу № 2-4820/2012 ~ М-4670/2012 от 13.11.2012

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Басановой Н.С., Басановой П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

С участием:

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Белоусова Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчики Басанова Н.С., Басанова П.И.– не явились, извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к Басановой Н.С., Басановой П.И., ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в суме 179373,10 руб. и расходы по оплате госпошлины сумме 4787,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Басановой Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Басановой Н.С. по кредитному договору между банком и гр. Басановой П.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 75083/1. Заемщиком Басановой Н.С. не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, ею допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 179373 руб. 10 коп., в т.ч. просроченный основной долг 159587,64 руб., просроченные проценты 16335,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 2098,83 руб., неустойка за просроченные проценты 1350,70 руб.

В судебном заседании представителем истца Белоусовой Г.В., действующей по доверенности, были уменьшены исковые требования по иску по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исковых требований уменьшена до 176 373 руб. 10 коп., и включает в себя 159 587,64 руб. – просроченный основной долг, 16 335 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 449 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В связи с этим просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Басановой Н.С., и взыскать в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков Басановой Н.С,. Басановой П.И. задолженность по кредитному договору в сумме 176 373 руб. 10 коп., а также сумму госпошлины в размере 4727руб. 47 коп., и возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 60 руб. в связи с уменьшением исковых требований. Пояснила суду, что заемщик Басанова Н.С. принятые обязательства не исполняет. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Басанова Н.С., Басанова П.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца Белоусовой Г.В. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским отделением № 8601 и Басановой Н.С. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Басанова Н.С. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 176 373 руб. 10 коп., и включает в себя 159 587,64 руб. – просроченный основной долг, 16 335 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 449 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., с тех пор заемщик свои обязательства не исполняет, что подтверждается историей операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Размер общей задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика Басановой Н.С. всей задолженности по кредитному договору.

Возврат выданного Басановой Н.С. кредита и оплаты процентов по нему обеспечивается договором поручительства физического лица Басановой П.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Басановой Н.С. и поручителя Басановой П.И. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 176373 руб. 10 коп., в т.ч. 159 587,64 руб. – просроченный основной долг, 16 335 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 449 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с заемщиком Басановой Н.С., договора поручительства с гр. Басановой П.И., факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором №, договором поручительства №, выпиской из истории операций, расчетами, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, с учетом уменьшения исковых требований в сумме 4727,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Басановой Н.С., Басановой П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Басановой Н.С..

Взыскать солидарно с Басановой Н.С., Басановой П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредиту в сумме 176 373 руб. 10 коп., в том числе 159 587,64 руб. – просроченный основной долг, 16 335 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 449 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также в равных долях госпошлину в сумме 4727 руб. 47 копеек.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 60 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Ж.