Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-0245/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/21 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления № 77035\20\349312 от дата о взыскании с организации исполнительского сбора в размере сумма, отмене данного постановления.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что организация является должником по исполнительному документу, в соответствии с которым суд в связи с поворотом исполнения решения суда обязал Банк вернуть фио денежные средства в сумме сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата Банком было получено дата, дата денежные средства во исполнение требований решения суда были перечислены взыскателю, о чем дата был уведомлен судебный пристав-исполнитель. Постановлением от дата исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Вместе с тем, в связи с поступившей от взыскателя жалобы, дата постановление от дата об окончании исполнительного производства было судебным приставом-исполнителем отменено. дата Банком повторно было исполнено требование исполнительного документа. Таким образом, Банк исполнил требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата до момента фактического получения постановления о возобновлении исполнительного производства, поступившее в Банк только дата. Однако, несмотря на фактическое исполнение Банком требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, что, по мнению заявителя, незаконно.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что изначально денежные средства во исполнение требований исполнительного документа были перечислены на кредитный счет, по которому у взыскателя перед Банком имеется задолженность, затем этими же денежными средствами была погашена задолженность по кредиту, имеющаяся у взыскателя.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником выполнены не были.

Административный ответчик: Савеловский ОСП УФССП по адрес, УФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем фио, на основании поступившего исполнительного документа, выданного адрес № 3 адрес, предметом исполнения которого является взыскание с наименование организации в связи с поворотом решения суда в пользу фио денежных средств в сумме сумма, было возбуждено исполнительное производство № 17623\20\77035-ИП.

Заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором заявитель просила принять принудительные меры к должнику, было подано взыскателем одновременно с подачей исполнительного документа. В заявлении взыскатель просила произвести перечисление денежных средств на ее банковскую карту № 4276хххххххх5889 ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, которым должник был уведомлен о необходимости погашения взысканной с него по исполнительному документу задолженности в 5-дневный срок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве, было получено должником дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, течение срока исполнения требования исполнительного документа начинается с дата, исключая выходные дни, заканчивается дата.

Как пояснил в судебном заседании представитель должника, в обоснование своих доводов по жалобе в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного производства, дата Банком были произведены действия, связанные с перечислением денежных средств во исполнение требований исполнительного документа, таким образом, вынесенное впоследствии спорное постановление от дата о взыскании с Банка исполнительского сбора является незаконным.

Вместе с тем, из представленных суду документов, в том числе мемориальных ордеров от дата, следует, что взысканная решением суда сумма в размере сумма была перечислена Банком не на расчетный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве, или банковский счет фио, указанный ей в своем заявлении, а на текущий счет № 408178хххххххххх5987, открытый в Банке на имя Взыскателя, впоследствии, как пояснил в судебном заседании представитель должника, погасив данной суммой задолженность по кредитному договору, имеющемуся у фио перед Банком, что, по мнению суда, неправомерно, поскольку Банк без законных на то оснований распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими взыскателю, а не произвел действия по возврату путем перечисления, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата, на расчетный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве, открытый в ГУ Банка России по ЦФО.

Таким образом, оснований считать выполненным должником требование исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, у суда не имеется, поскольку денежные средства, как указано судом выше, на реквизиты, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата, должником перечислены не были, что последним не оспаривалось.

Согласно ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку фактически исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, произведено не было, так как денежные средства к взыскателю не поступили, что также следует из направленной фио в адрес Савеловского ОСП УФССП по адрес жалобы, зам. ст. судебного пристава-исполнителя обоснованно дата вынес постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства от дата и его возобновлении, о чем должник был уведомлен, со слов представителя заявителя дата, официально почтовым уведомлением – дата.

Как следует из представленных суду документов, дата на депозитный счет Савеловского ОСП от должника наименование организации поступили денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 2 от дата, перечисленные впоследствии взыскателю.

Таким образом, фактически должником были выполнены требования исполнительного документа дата, то есть за пределами установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата срока.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из частей 1 и 2 статьи 112 Закона следует, что Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 1 статьи 112).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Поскольку исполнение требований исполнительного документа было произведено должником по истечении установленного для добровольного исполнения требований срока - дата, судебным приставом-исполнителем обосновано дата было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма

При таких обстоятельствах, с учетом того, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора полностью отвечает требованиям ст. 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер исполнительского сбора установлен верно, доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы отсутствуют, у суда не имеется оснований для признания незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП по адрес дата, по исполнительному производству № 17623\20\77035-ИП от дата.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации к судебному приставу исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1