Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2013 (1-1021/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-46/2013

Следств. № 522498

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           14 февраля 2013 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского     Кукушкиной И.В.,

подсудимого Шилова Е.Ю.,

защитника     Лайша Р.Ю., предоставившей удостоверение № 23 и ордер № 022089,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шилова Юрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 22 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 29 октября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, (содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 4 февраля 2013 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шилов обвиняется в тайном хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

26 октября 2012 года примерно в 6 часов 30 минут Шилов, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего его обращения в свою пользу, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в указанной квартире ФИО11 и ФИО12 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО13, принадлежащий ФИО14 телефон «Флай АйКью235» в комплекте с наушниками, стоимостью 3690, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти «Сандиск микроЭсДэ» объемом 2 Гб стоимостью 390 рублей, а из правого наружного кармана куртки ФИО15 похитил зарядное устройство от указанного телефона, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Могонину материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей.

Подсудимый Шилов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шилова Юрия Евгеньевича доказана и квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно материалам уголовного дела Шилов по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОУУП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как условно осужденный, жалоб и заявлений в его адрес не было (л.д. 163).

За время нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок, в связи с чем продлевался испытательный срок, не является на регистрацию, чем нарушает обязанность, возложенную по приговору суда (л.д. 161).

На учетах в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 158, 159).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю судим (л.д. 110-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 18-19), наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела объяснение Шилова от 2 ноября 2012 года, в котором подсудимый до возбуждений уголовного дела дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 20), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, выразившееся в совершении умышленного преступления против собственности в период условного осуждения по приговору суда от 22 декабря 2011 года, что свидетельствует о повышенной общественной опасности осужденного и его нежелании встать на путь исправления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Шилову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, без ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Шилов совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору суда от 22 декабря 2011 года, учитывая данные о его личности, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание Шилову суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2011 года.

Вид исправительного учреждения Шилову суд определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Столбоушкиной В.И. в сумме 5100 рублей (л.д. 171) за оказание юридической помощи Шилову, а также за оказание в судебном заседании юридической помощи Шилову адвокатами Столбоушкиной В.И. в размере 2640 рублей, Лайша Р.Ю. в размере 1320 рублей и Зуевым Б.А. в размере 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шилова Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шилову Ю.Е. условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Шилову Ю.Е. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 22 декабря 2011 года, и окончательно назначить Шилову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание Шилову Ю.Е. отбывать в колонии-поселении, в которую осужденный подлежит доставлению под конвоем.

Меру пресечения Шилову Ю.Е. в виде содержания под стражей – оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 февраля 2013 года по 14 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, коробку на телефон «Флай АйКью235», куртку, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить у последнего по принадлежности;

- распечатку соединений абонентского номера 88247945248 за период с 26 октября по 28 ноября 2012 года – хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья