Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2016 ~ М-332/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление АО «БИНБАНК кредитные карты» к А о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к А о взыскании кредитной задолженности в размере 200 477 руб. 63 коп.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила альтернативной подсудности к настоящему спору не применимы.

Как усматривается из искового заявления ответчик А проживает по адресу: , т.е. за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Руднянского районного суда Смоленской области.

Следовательно, рассмотрение настоящего иска неподсудно Руднянскому районному суду Смоленской области.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «БИНБАНК кредитные карты» к А о взыскании кредитной задолженности со всеми приложенными к нему документами заявителю, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова